Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 11 октября 2022 г. по делу N 33а-5345/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Михайловой Р.Б., судей Кирпиковой Н.С., Коневой С.И.

при секретаре Ларченко А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-649/2022 по административному иску Мамадназарзода... к УВМ ГУ МВД России по адрес, документоведу отдела гражданства УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в отказе выдачи справки с причинами отказа в принятии заявления о приеме в гражданство РФ, по апелляционной жалобе административного истца Мамадназарзода.., подписанной представителем по доверенности Решетилович К.Л, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по адрес, документоведу отдела гражданства УВМ ГУ МВД России по адрес фио о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в отказе в выдаче справки с причинами отказа в принятии заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, ссылаясь на то, что 25 января 2022 года он предоставил в УВМ заявление и документы о приеме в гражданство РФ, в приеме документов ему было отказано, справка, содержащая причины отказа, не была выдана, что административный истец полагал незаконным.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 21 апреля 2022 года в удовлетворении административных исковых требований фио отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца фио по доверенности Решетилович К.Л. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

В судебную коллегию по административным делам Московского городского суда до начала рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца по доверенности Решетилович К.Л. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив заявление представителя административного истца, руководствуясь статьей 303 КАС РФ, принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме до вынесения апелляционного определения, отказ не противоречит требованиям закона, подан и подписан лицом, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия, судебная коллегия находит, что его надлежит принять и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца Мамадназарзода... от апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 апреля 2022 года;

апелляционное производство по административному делу прекратить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: