Апелляционное определение Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 33а-6236/2022

Судья Московского городского суда Н.В.Рубцова рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе фио на определение Таганского районного суда адрес от 10 марта 2021 года, которым возвращено административное исковое заявление фио к Прокуратуре адрес, Прокурору адрес фио об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

А.В.Сидоров обратился в суд с административным исковым заявлением Прокуратуре адрес, Прокурору адрес фио об оспаривании действий по направлению его жалобы в Прокуратуру адрес, а также действий по направлению ответа в нарушение установленного срока и т.д.

Определением Таганского районного суда адрес от 10 марта 2021 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе фио ставится вопрос об отмене определения районного суда, постановленного с неправильным применением процессуального законодательства.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из неподсудности данного административного иска Таганскому районному суду адрес, поскольку фактически административный истец выражает несогласие с действия Прокуратуры адрес, которая расположена не на адрес районного суда адрес.

С таким выводом согласиться нельзя.

По общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ).

В административном исковом заявлении А.В.Сидоров оспаривает решения, действия, бездействие Прокуратуры адрес, прокурора фио, указав на то, что обратился в Прокуратуру адрес с заявлением, однако оно было перенаправлено в Прокуратуру адрес, чем нарушены положения Федерального закона N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Соответственно, суду необходимо разрешить требования с учетом положений указанного Федерального закона, а также иных законов, нормативных актов, регулирующих правоотношения.

При таком положении определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Таганского районного суда адрес от 10 марта 2021 года отменить, а материалы направить в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска к производству.

Судья