Апелляционное определение Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 33а-6238/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Н.В.Рубцова, рассмотрев материал Nма-950/2022 по частной жалобе административного истца М.А.Алехнович на определение Симоновского районного суда адрес от 15 марта 2022 года, которым постановлено:

Вернуть М.А.Алехнович заявление к Минфину России о взыскании компенсации

установил:

М.А.Алехнович обратился в суд с административным исковым заявлением к Минфину России о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением Симоновского районного суда адрес от 15 марта 2022 года со ссылкой на ст. 28 ГПК РФ заявление возвращено.

М.А.Алехнович не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Данная частная жалоба рассмотрена в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как правоотношения стороне регулируются именно данным кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Порядок производства по делам о присуждении компенсации на судопроизводство в разумный срок регламентирован главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Частью 1 ст. 251 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В части 4 ст. 251 КАС РФ указано, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

В административном исковом заявлении указано, что оно адресовано Московскому городскому суду, подано в Симоновский районный суд адрес, поскольку М.А.Алехнович считает, что именно в данном суде нарушено его право на своевременное получение определения суда и т.д.

Таким образом, административным истцом административное исковое заявление подано в соответствии с нормами КАС РФ, в суд, который принимал решения по его исковому заявлению. Оснований для возврата административного искового заявления не имелось.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судья, определил:

Определение Симоновского районного суда адрес от 15 марта 2022 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 251 КАС РФ.

Судья: Н.В.Рубцова