Определение Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 3а-0064/2022

Московский городской суд в составе судьи Баталовой И.С. при секретаре Кретове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО "Созвездие-1" о разъяснении решения Московского городского суда от 17 февраля 2022 года по административному делу N 3а-64/2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 17 февраля 2022 года административные исковые требования об оспаривании кадастровой стоимости удовлетворены, установлена кадастровая стоимость объектов недвижимости в следующем размере:

- по состоянию на 01 января 2018 года земельного участка с кадастровым номером --- по адресу: город Москва, ---- в размере 48 951 000 рублей;

- по состоянию на 01 января 2018 года кадастровую стоимость здания с кадастровым номером --- по адресу: город Москва, --- в размере 117 672 000 рублей;

- по состоянию на 06 ноября 2020 года кадастровую стоимость здания с кадастровым номером --- по адресу: город Москва, --- в размере 105 596 000 рублей.

После вступления решения суда в законную силу представитель административного истца обратился в Московский городской суд с заявлением о разъяснении решения суда, указывая, что имеется неясность, которая содержится в ответе ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по г. Москве. При этом в тексте заявления о разъяснении не указано что именно просит разъяснить административный истец.

Рассмотрев заявление о разъяснении решения суда в открытом судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28

"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" определено, что резолютивная часть решения суда по делу о пересмотре кадастровой стоимости должна содержать данные о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая является новой кадастровой стоимостью и подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости (статья 248, часть 3 статьи 249 КАС РФ).

Если на момент принятия решения суда в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости, установленные в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки, в резолютивной части решения должно содержаться указание на период действия определенной судом кадастровой стоимости.

Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.

Из содержания решения Московского городского суда видно, что на дату рассмотрения административного дела только оспариваемая кадастровая стоимость здания с кадастровым номером --- на 01 января 2018 года являлась архивной, следовательно, период ее действия подлежал указанию в судебном акте. Поскольку кадастровая стоимость на 01 января 2018 года данного объекта недвижимости была утверждена Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 29 ноября 2018 года N 40557 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в городе Москве по состоянию на 01 января 2018 г.", которое вступило в силу с 01 января 2019 года, следовательно, установленная им кадастровая стоимость подлежит применению с 01 января 2019 года, на что также указано в выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости в отношении данного объекта. Ввиду того, что на 06 ноября 2020 года кадастровая стоимость данного объекта была пересмотрена и установлена в ином размере, который подлежит применению с 06 ноября 2020 года, на что также указано в выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта, кадастровая стоимость здания с кадастровым номером --- на 01 января 2018 года, которая на момент рассмотрения дела являлась архивной, подлежит применению с 01 января 2019 года по 05 ноября 2020 года.

В отношении иных объектов недвижимости и установленной кадастровой стоимости сведений о том, что оспариваемая стоимость являлась архивной не имеется, в связи с чем не требовалось указание в судебном акте на период ее применения.

Сведения о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая является новой кадастровой стоимостью и подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости в резолютивной части судебного акта указаны, также указана дата подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении кадастровой стоимости, которая на момент рассмотрения дела являлась архивной, в судебном акте не указан период его действия, судебный акт подлежит разъяснению в указанной части.

Руководствуясь ст.185, ст.249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить решение Московского городского суда от 17 февраля 2022 года по административному делу N 3а-64/2022, указав период действия кадастровой стоимости здания с кадастровым номером -- на 01 января 2018 года, которая на момент рассмотрения дела являлась архивной: с 01 января 2019 года по 05 ноября 2020 года.

Определение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова