Определение Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 3а-1594/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михалевой Т.Д, при секретаре Гордеевой Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мастерова Александровича Михайловича о взыскании судебных расходов по административному делу N3а-1594/2022 по административному исковому заявлению Мастерова Александровича Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Мастеров А.М. обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, просил взыскать 2 500 000 руб.

Решением Московского городского суда от 15 июня 2022 года с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Мастерова Александровича Михайловича взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок в размере 75 000 рублей.

Указанное решение сторонами по делу обжаловано не было.

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб, и государственной пошлины в размере 300 руб, ссылаясь на то, что им понесены расходы на оплату услуг представителя Мастерова О.А.

В судебное заседание административный истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации не явился, просил рассмотреть заявление в отсутствии.

Представителем МВД России представлены письменные возражения, из которых следует, что заявленная административным истцом сумма расходов на оплату услуг представителя не является разумной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно положениям ст. ст. 103, 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 112 Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. При этом пунктом 11 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку административным истцом расходы на оплату услуг представителя по данному делу реально понесены, что подтверждается договором и квитанцией, суд приходит к выводу о законности требований административного истца о взыскании судебных расходов. Вместе с тем, считает, что заявленная сумма понесенных расходов завышена, не отвечает принципам разумности, и принимая во внимание количество судебных заседаний при рассмотрении данного административного дела, сложность дела, объем выполненной представителями работы, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 111, 115 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Мастерова Александровича Михайловича судебные расходы в размере 10 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд, принявший настоящий судебный акт.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева