Определение Московского городского суда от 29 июля 2022 г. по делу N 3а-2084/2022

Московский городской суд в составе

судьи Лопаткиной А.С, при ведении протокола помощником судьи Хромовой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-2084/2022 по административному исковому заявлению акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Представитель АО "АЛЬФА-БАНК" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного требования.

Представитель административного ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не возражал против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство, выслушав объяснения представителя административного ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что заявленный административным истцом отказ от требования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с чем, АО "АЛЬФА-БАНК" из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 4200 (6000*70%) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять по административному делу N 3а-2084/2022 по административному исковому заявлению акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - отказ административного истца от административного искового заявления.

2. Производство по административному делу N 3а-2084/2022 по административному исковому заявлению акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - прекратить.

Вернуть акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" государственную пошлину в размере 4200 рублей, уплаченную по платежному поручению N * от 26 января 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда А.С. Лопаткина