Определение Московского городского суда от 09 августа 2022 г. по делу N 7-13176/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, поданной защитником Васильевым А.А. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года, которым Крещенский ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба защитника Васильева А.А. с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, в которой он просит об отмене вышеуказанных актов, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Васильева А.А, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года о привлечении Крещенского... к административной ответственности по настоящему делу получена последним, равно как его защитником Васильевым А.А. в день его вынесения - 29 апреля 2022 года (л.д. 46-47).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 30 апреля 2022 года, последним днем подачи жалобы являлось 09 мая 2022 года.

Однако жалоба на постановление судьи районного суда направлена защитником Васильевым А.А. в Останкинский районный суд г. Москвы почтовым отправлением 11 мая 2022 года, что следует из штампа на почтовом конверте (л.д. 60), то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено и в тексте самой жалобы не содержится.

С учетом вышеизложенного жалоба защитника Васильева А.А. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Васильева А.А, поданную на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Крещенского... возвратить заявителю, дело возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Буренина О.Н.