Решение Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 7-13296/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Симоновой М.В., поданную на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица ОАТИ г. Москвы от 07 июля 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Новострой",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N... должностного лица ОАТИ г. Москве от 07 июля 2021 года ООО "Новострой" (далее также Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы.

Не согласившись с указанным актом должностного лица, защитником Общества подана жалоба в Чертановский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления.

Определением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 24 января 2022 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Симонова М.В. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Законный представитель Общества, защитник в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили; ходатайств об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия постановления N... должностного лица ОАТИ г. Москве от 07 июля 2021 года направлялась должностным лицом, его вынесшим, в адрес Общества, указанный в ЕГРЮЛ почтовым отправлением, которому присвоен ШПИ N...

Согласно данным официального сайта Почта России почтовое отправления с указанным выше ШПИ 16 июля 2021 года вручено адресату.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 17 июля 2021 года и истек 26 июля 2021 года.

Между тем жалоба на постановление должностного лица подана в Чертановский районный суд г. Москвы только 29 сентября 2021 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом указанное в ходатайстве обстоятельство, по которому названный срок обжалования был пропущен Обществом не может быть признан объективной причиной, препятствующей юридическому лицу своевременной реализации своего права на обжалование принятого по делу процессуального решения в установленный КоАП РФ срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения судьи Чертановского районного суда города Москвы от 24 января 2022 года по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 января 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица ОАТИ г. Москвы от 07 июля 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Новострой" оставить без изменения, жалобу защитника Симоновой М.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина