Решение Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 7-13498/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Байкова Р.Д., поданную на определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления и решения должностных лиц ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок", вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Байкова ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора (контролёра) ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 11 июня 2021 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника 6 отдела контроля правил пользования ММиММТС от 01 июля 2021 года, Байков Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы.

Не согласившись с указанным актами должностных лиц, Байковым Р.Д. подана жалоба в Мещанский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока их обжалования.

Определением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года ходатайство оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Байков Р.Д. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Байков Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из обжалуемого определения судья районного суда пришел к выводу об отсутствии у Байкова Р.Д, лично получившего копии постановления и решения должностных лиц, уважительных причин пропуска срока их обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Однако согласиться с таким выводом судьи нельзя в силу следующего.

В настоящей жалобе Байков Р.Д. указывает на то, что ранее обращался в Мещанский районный суд г. Москвы с аналогичной жалобой, которая определением судьи от 09 августа 2021 года была возвращена ему.

Названное обстоятельство имеет значения для решения вопроса о восстановлении срока обжалования, поскольку свидетельствует о том, что первоначально срок обжалования Байковым Р.Д. был соблюден, исходя из мотивов, послуживших основанием для возврата жалобы.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о признании причины пропуска Байковым Р.Д. срока обжалования постановления и решения должностных лиц ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" неуважительной является преждевременным, сделанным без учета всех имеющихся по делу фактических обстоятельств.

С учетом вышеизложенного определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Мещанский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда Москвы от 22 февраля 2022 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина