Решение Московского городского суда от 15 августа 2022 г. по делу N 7-13594/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсибова Э.Н. оглы, поданную на решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 24 марта 2022 года и постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 20 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Юсибова ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N... заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) от 20 января 2022 года Юсибов Э.Н. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 24 марта 2022 года постановление должностного лица МАДИ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Юсибов Э.Н. оглы просит об отмене названных выше актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе на нарушение требований ГОСТ при установке дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, который недоступен для обозрения.

Юсибов Э.Н. оглы в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Юсибова Э.Н. оглы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В силу ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела 13 января 2022 года в 21 час 34 минуты Юсибов Э.Н. оглы, управляя автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил остановку названного транспортного средства по адресу: г. Москва, ул. 16-я Парковая, с. 43 в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор".

Указанные действия Юсибова Э.Н. оглы квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Юсибова Э.Н. оглы подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фотоматериалами; видеозаписью; иными материалами дела.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Юсибова Э.Н. оглы события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Приведенный Юсибовым Э.Н. оглы в жалобе довод о том, что дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ не был виден с места остановки транспортного средства нельзя признать состоятельным, поскольку из представленных в дело фото и видеоматериалов очевидно усматривается, что данный знак виден водителям при въезде с проезжей части на место его распространения (прилегающую к зданию территорию).

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о наличии возможности въехать на территорию распространения дорожного знака 3.27 минуя дорогу, на стороне которой установлен данный знак, материалы дела не содержат и к жалобе Юсибовым Э.Н. оглы не представлено.

Являясь участником дорожного движения Юсибов Э.Н. оглы обязан была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ.

Тем не менее, требование запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ Юсибов Э.Н. оглы проигнорировал, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Иные доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки вышестоящего должностного лица и судьи первой инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Юсибова Э.Н. оглы объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием должностными лицами и судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения, не свидетельствует о том, что ими допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание Юсибову Э.Н. оглы назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Юсибова Э.Н. оглы к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 24 марта 2022 года и постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 20 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Юсибова... оставить без изменения, жалобу Юсибова Э.Н. оглы - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина