Решение Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 7-13608/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Порхомовского М.В., защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио на постановление судьи Тверского районного суда города Москвы от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2022 года старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Тверскому району города Москвы в отношении Порхомовского М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Тверского районного суда города Москвы от 30 июня 2022 года Порхомовский М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник фио просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что текст, изложенный Порхомовским М.В. в служебном чате Московского государственного университета имени фио - Института стран Азии и Африки под названием "ИСАА" в месенджере WhatsApp, не направлен на дискредитацию Вооружённых Сил РФ и не призывает к воспрепятствованию их использования в целях защиты интересов Российской Федерации; тестовые сообщения Порхомовского М.В. не содержат признаков дискредитации использования Вооружённых Сил РФ за пределами Российской Федерации, лингвистическая экспертиза по делу не проводилась; протокол об административном правонарушении от 24 мая 2022 года неправомерно составлен без участия Порхомовского М.В, не извещённого в установленном порядке; дело неправомерно рассмотрено в отсутствие Порхомовского М.В, не извещённого в установленном порядке о месте и времени судебного заседания; судьёй районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

В судебном заседании Порхомовский М.В. и защитник фио поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, также добавили, что назначенное судьёй районного суда административное наказание является чрезмерно суровым.

Изучив доводы жалобы, выслушав Порхомовского М.В. и защитника фио, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, 27 апреля 2022 года по адресу: город Москва, улица б. Дмитровка, дом 28, в служебном помещении N 15 установлено, что Порхомовский М.В. (02 марта 2022 года, 03 марта 2022 года, 12 апреля 2022 года, 26 апреля 2022 года), являясь должностным лицом структурного подразделения Московского Государственного Университета имени фио - Института стран Азии и Африки (доцент кафедры тюрской филологии - преподаватель), посредством ИТКС Интернет в мессенджере WhatsApp в групповом служебном чате под названием "ИСАА" преподавателей структурного подразделения Университета, осуществлял публичные противоправные действия: размещал (публиковал) информацию дискредитирующего содержания, выражающую негативное отношение к проводимой специальной операции Вооруженными Силами Российской Федерации на адрес, а также негативные высказывания в адрес Верховного Главнокомандующего РФ, авторизуясь как участник чата под именем "Пархомовский Михаил Викторович", которые в настоящее время доступны участникам чата (с количеством участников - преподавателей не менее 200 человек).

Указанные публикации с призывами и лозунгами дискредитирующего - негативного содержания Порхомовский М.В. размещал в служебном групповом чате мессенджере WhatsApp "ИСАА" в адрес определенного круга лиц - участников чата (с количеством участников - преподавателей не менее 200 человек).

Содержание размещенной Порхомовским М.В. в ИТКС Интернет в мессенджере WhatsApp негативной информации фактически является аналогичным по содержанию, имеющейся общедоступной информации, размещенной (опубликованной) в сети Интернет и различных социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных сил Российской Федерации, содержащей в том числе призывы и лозунги.

Приведённые обстоятельства явились основанием для привлечения Порхомовского М.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Порхомовского М.В. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2022 года; рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Тверскому району города Москвы фио; рапотами сотрудников полиции фио и фио; рапортом заместителя начальника СО Отдела МВД России по району Арбат города Москвы фио; письменным заявлением фио; письменными объяснениями фио; фотоматериалами; актом осмотра Интернет-ресурса от 11 марта 2022 года, иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Порхомовского М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Порхомовского М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Порхомовский М.В. умышленно изложил текстовые сообщения в служебном чате под названием "ИСАА" в месенджере WhatsApp, доступные для обозрения пользователями чата, содержание которых со всей очевидностью было направлено на формирование у аудитории негативного отношения к проводимой Вооружёнными Силами Российской Федерации специальной военной операции на Украине, направленной на её демилитаризацию и денацификацию в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооружённых Сил Российской Федерации в её проведении.

Таким образом, действия Порхомовского М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 24 мая 2022 года, назначенного должностным лицом на 24 мая 2022 года в 11 часов 00 минут, Порхомовскому М.В. по месту его жительства по адресу: адрес, 28 апреля 2022 года была направлена повестка (почтовый идентификатор 80104270326481). Согласно информации с официального сайта АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30 апреля 2022 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 4 мая 2022 года состоялась неудачная попытка его вручения и 11 мая 2022 года почтовое отправление возвратилось отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении должностное лицо ОМВД России по Тверскому району города Москвы располагало данными о надлежащем извещении Порхомовского М.В. о месте и времени его составления, в связи с чем правомерно принял решение о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие.

Вопреки доводу жалобы, о месте и времени рассмотрения дела, назначенного судьёй районного суда на 30 июня 2022 года в 12 часов 00 минут, Порхомовскому М.В. по адресу его места жительства: адрес, направлено судебное извещение. 15 июня 2022 года электронное письмо принято, в тот же день отправлено адресату, однако в связи отсутствием его просмотра адресатом, 22 июня 2022 года письмо возращено отправителю в связи с истечением срока его хранения (л.д. 75). Таким образом, дело правомерно рассмотрено судьей в судебном заседании 30 июня 2022 года в отсутствие Порхомовского М.В, поскольку, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания, Порхомовский М.В. в суд не явился без каких-либо уважительных причин, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, явку защитника не обеспечил, тем самым реализовал свои процессуальные права по своему усмотрению. Указанные процессуальные действия судьи соответствуют разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Порхомовского М.В. судьей районного суда не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй районного суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ, норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Порхомовского М.В, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи районного суда, не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Порхомовского М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Порхомовского М.В, также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению Порхомовскому М.В, судья районного суда в полной мере учёл все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, назначено Порхомовскому М.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалобы не содержат доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Порхомовского М.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Тверского районного суда города Москвы от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко