Определение Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 7-13959/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Еремина В.Н. в интересах индивидуального предпринимателя Даудовой ..., о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление МАДИ N ... от 10 сентября 2021 года, решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 26 января 2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ИП Даудовой С.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица МАДИ от 10 сентября 2021 г, оставленного без изменения решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 января 2022 года, ИП Даудова С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

На указанное решение судьи районного суда защитником Ереминым В.Н. подана жалоба в Московский городской суд, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Защитник Еремин В.Н. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал по изложенным в нем доводам.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Еремина В.Н, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании присутствовал защитник Исаев М.Ш, на котором судьей Чертановского районного суда города Москвы 26 января 2022 года было вынесено вышеназванное решение, копия которого получена Исаевым М.Ш. в день рассмотрения дела, о чем свидетельствует его расписка (л.д.57).

Таким образом, последним днем подачи жалобы на вышеназванное решение судьи Чертановского районного суда города Москвы являлось 05 февраля 2022 года.

Между тем жалоба на вышеуказанное постановление была подана Ереминым В.Н, согласно штампа Почты России, только 07 февраля 2022 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Такие данные в ходе рассмотрения ходатайства не установлены.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование решения от 26 января 2022 года в установленный законом срок.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда отсутствуют.

Названное обстоятельство не является препятствием для подачи жалобы на вышеуказанное решение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Еремину В.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление МАДИ N... от 10 сентября 2021 года, решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 26 января 2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Даудовой...

Жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина