Определение Московского городского суда от 05 сентября 2022 г. по делу N 7-14918/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Аббасова А.Р. оглы в интересах Гасымова ... о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Гасимова ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Чертновского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 года гражданин Республики Азербайджан Гасымов О. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением путем принудительного выдворения иностранного гражданина с территории РФ.

На указанное постановление судьи районного суда представителем Аббасовым А.Р. оглы подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что в связи с юридической неграмотностью Гасымов О. пропустил срок на обжалование постановления судьи районного суда, а обратиться за юридической помощью не представлялось возможным в виду нахождения в месте принудительного содержания.

Гасымов О. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки суду не сообщил, обеспечил явку защитника Аббасова А.Р. оглы, который ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, считая причины его пропуска уважительными.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, выслушав защитника Аббасова А.Р. оглы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия постановления судьи Чертановкого районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 года вручена Гасимову О. в день его вынесения, о чем свидетельствует расписка Гасимова О. (л.д. 27).

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежал исчислению с 02 апреля 2022 года; последним днем подачи жалобы являлся 11 апреля 2022 года.

Между тем жалоба на постановление судьи подана представителем Аббасовым А.Р. оглы по доверенности Гасимова О. только 30 мая 2022 года.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Такие данные в ходе рассмотрения ходатайства не установлены, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Гасимова О. объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Ссылка на юридическую неграмотность Гасимова О, а также пребывание в специализированном учреждении временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, вопреки утверждению жалобы не может быть признана в качестве основания для восстановления срока на подачу жалобы, поскольку копия обжалуемого постановления вручена Гасимову О, понимающему русскую речь и не нуждающемуся в услугах переводчика, в день его вынесения, что не исключало возможности его своевременного обжалования.

Постановление судьи о назначении административного наказания содержит разъяснение о порядке и сроке его обжалования. Русским языком Гасимов О. владеет, ходатайств об обеспечении его переводчиком им не заявлялось. Данных, свидетельствующих об ограничении его права на заключение соглашения с адвокатом и получение юридической помощи, в период нахождения в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан, не представлено. Приведенные обстоятельства указывают на то, что Гасимов О. не был лишен возможности своевременно подготовить жалобу и направить ее в суд через администрацию специального учреждения временного содержания иностранных граждан, которой в установленный законом срок не воспользовался, чем по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему процессуальными правами.

В данном случае судьей районного суда созданы все необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от 01 апреля 2022 года в установленный законом срок.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда отсутствуют.

Названное обстоятельство не является препятствием для подачи жалобы на вышеуказанное постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать представителю Аббасову А.Р. оглы в интересах Гасымова... в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Гасимова...

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина