Решение Московского городского суда от 17 октября 2022 г. по делу N 7-18018/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ракина Б.А. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Постановление врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Молжаниновскому району г. Москвы N 0842427 от 3 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ракина Б.А. оставить без изменения, жалобу Ракина Б.А. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

3 октября 2020 года в отношении Ракина Б.А. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд г. Москвы, Ракин Б.А. просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Ракина Б.А. - без удовлетворения.

Не согласившись судебным постановлением, Ракин Б.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление; суд первой инстанции сослался на недопустимые доказательства; истек срок привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, заслушав Ракина Б.А, поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 3 октября 2020 года в 09 час. 05 мин. Ракин Б.А., находясь в общественном месте по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам.

Действия Ракина Б.А. судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ракина Б.А. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательствами: протоколом САО N 0842427 об административном правонарушении от 3 октября 2020 года; постановлением по делу об административном правонарушении N 0842427 от 3 октября 2020 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, N 0133969 от 3 октября 2020 года; рапортом о доставлении N 1605 от 3 октября 2020 года; объяснениями сотрудника ОМВД России по Молжаниновскому району г. Москвы Миронова И.И. от 3 октября 2020 года и иными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции при вынесении обжалуемого решения правомерно учтены рапорт о доставлении, составленный сотрудником ППСМ ОМВД России по Молжаниновскому району г. Москвы, а также объяснения сотрудников, непосредственно выявивших административное правонарушение.

Доводы жалобы о том, что в данных объяснениях не указаны полные адреса лиц, судом отклоняются, поскольку не являются основанием к освобождению от административной ответственности и не свидетельствуют о недопустимости данных доказательств.

Как следует из данных объяснений сотрудников ОМВД России по Молжаниновскому району г. Москвы, под адресом указан адрес нахождения отдела полиции, в котором сотрудник несет службу по охране общественного порядка.

Довод жалобы о том, что судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

При этом, отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, которое было рассмотрено судьей районного суда с участием Ракина Б.А.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушил принцип презумпции невиновности, несостоятельны. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Ракина Б.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Указание в мотивировочной части решения на постановление должностного лица от 3 июня 2021 года, вместо 3 октября 2020 года является опиской, допущенной судом, которая может быть исправлена по правилам, предусмотренным Кодексом, и основанием к отмене судебного решения также не является.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Ракину Б.А. назначено в пределах санкции ч. 1

ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, смягчающих и отягчающих административную ответственности, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Молжаниновскому району г. Москвы N 0842427 от 3 октября 2020 года, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ракина Б.А. оставить без изменения, жалобу Ракина Б.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов