Решение Московского городского суда от 21 октября 2022 г. по делу N 7-18411/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сыча В.М. на решение судьи Тверского районного суда

г. Москвы от 3 февраля 2022 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31.08.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Сыча В.М, Бушуева Д.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31.08.2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бушуева Д.А, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи районного суда указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Сыч В.М. просит об отмене состоявшихся по делу постановления и решения, направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Сыча В.М. - Литвинова А.А, поддержавшего доводы жалобы, защитника Бушуева Д.А. - Грию Ю.В, согласившегося с решением суда, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые акты подлежащими изменению.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 2 июня 2021 г. в 20 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, Кремлевская набережная, район Большого Москворецкого моста, произошло столкновение мотоцикла Хонда, регистрационный знак ТС, под управлением Бушуева Д.А, следовавшего по проезжей части в прямом направлении, с велосипедом под управлением Сыча В.М, следовавшего по диагонали и пересекая проезжую часть от крайней правой полосы движения к крайней левой.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Бушуеву Д.А. и управлявшему велосипедом Сычу В.М. были причинены телесные повреждения.

2 июня 2021 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

31 августа 2021 года инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бушуева Д.А. по ст. 12.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а в отношении Сыча В.М. по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о том, что Сыч В.М. допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 24.8 ПДД РФ, то есть фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Судья районного суда, рассмотревший жалобу Сыча В.М. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от

31 августа 2021 года, допущенное нарушение не устранил.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и решение судьи районного суда подлежат изменению путем исключения из них указания на нарушение Сычом В.М. пунктов 1.3, 1.5, 24.8 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 августа 2021 года и решение судьи Тверского районного суда

г. Москвы от 3 февраля 2022 года изменить, исключив выводы о нарушении Сычом В.М. пунктов 1.3, 1.5, 24.8 ПДД РФ.

В остальной части постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 августа 2021 года и решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2022 года оставить без изменения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов