Определение Московского городского суда от 21 октября 2022 г. по делу N 7-18422/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом заседании жалобу Щепина А.М. на определение судьи Тверского районного суда Москвы от 4 апреля 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Щепина А.М. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010121120801073337 от 08.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, отказать",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010121120801073337 от 08.12.2021 года Щепин А.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным выше постановлением должностного лица, Щепин А.М. обратился с жалобой в районный суд, а также представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления. В обоснование заявленного ходатайства указал на то, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку он не своевременно получил копию обжалуемого постановления.

Определением судьи районного суда в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы Щепину А.М. отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Щепин А.М. просит определение судьи отменить, направить жалобу на новое рассмотрение в районный суд, в обоснование жалобы указывая, что судья районного суда, отказывая в удовлетворении ходатайства, доводы заявителя не проверил.

Щепин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав защитника Щепина А.М. - Щепину Т.С, изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 8 декабря 2021 года Щепин А.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа

Копия постановления направлена в адрес Щепина А.М. 8 декабря 2021 года почтовым отправлением по адресу регистрации: г. Москва, Волжский бульвар, д. 11, кв. 465, однако, в связи с неудачной попыткой вручения 12 декабря 2021 года, было возвращено в адрес ГКУ "АМПП" 18 декабря 2021 года (л.д. 35).

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 29 декабря 2021 года, а последним днем обжалования постановления является 28 декабря 2021 года.

Жалобу на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Щепин А.М. направил 6 января 2022 года.

Судья районного суда не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица.

При этом, судья верно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем, не представлены.

Таким образом, судья районного суда обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления мирового судьи, оснований для восстановления срока у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст.ст.30.3-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2022 года оставить без изменения, жалобу Щепина А.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов