Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 16-4856/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Канищева Валерия Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Московского судебного района г.Калининграда от 14.09.2021 N5-743/2021, решение судьи Московского районного суда г.Калининграда от 25.10.2021 N12-319/2021, состоявшиеся в отношении Канищева Валерия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Московского судебного района г.Калининграда от 14.09.2021 N5-743/2021, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г.Калининграда от 25.10.2021 N12-319/2021, Канищев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В жалобе Канищев В.И. просит об отмене приведенных судебных решений, прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N3 Московского судебного района г.Калининграда от 25.06.2020 N5-235/2020 Канищев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Указанное постановление вступило в законную силу 21.07.2020.

Вместе с тем, 14.07.2021 в 15:00 у дома N1-7 по ул.Краснооктябрьская в г.Калининграде Канищев В.И. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Mercedes, государственный регистрационный знак Н994РК/39, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.07.2021 N (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.07.2021 N (л.д.7), рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 14.07.2021 (л.д. 16); копией постановления мирового судьи судебного участка N3 Московского судебного района г.Калининграда от 25.06.2020 N5-235/2020, вынесенного в отношении Канищева В.И. (л.д. 17 - 18) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довода жалобы о незаконности привлечения к административной ответственности подлежат отклонению.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 указанного Кодекса) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). (абз. 4 пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно материалам настоящего дела, постановлением мирового судьи судебного участка N3 Московского судебного района г.Калининграда от 25.06.2020 N5-235/2020 Канищев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21.07.2020.

Изложенное свидетельствует о том, что на момент управления Канищевым В.И. транспортным средством и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (14.07.2021) указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу, не было отменено, заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Порядок и срок давности привлечения Канищева В.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Канищеву В.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Московского судебного района г.Калининграда от 14.09.2021 N5-743/2021, решение судьи Московского районного суда г.Калининграда от 25.10.2021 N12-319/2021, состоявшиеся в отношении Канищева Валерия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Канищева Валерия Ивановича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции