Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-4478/2022[77-2502/2022]

Дело N77-2502/2022

Санкт-Петербург 15 сентября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Савельева Д.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Феоктистовым М.А, рассмотрел материалы уголовного дела N4/15/-6/2022 по кассационной жалобе осужденной Лутовой А.С. на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 31 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В, выступление представителя Генеральной прокуратуры РФ Маяковой С.В, полагавшей отменить обжалуемое постановление, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 31 марта 2022 года

Лутовой Анастасии Сергеевне, "данные изъяты"

осуждённой по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 октября 2018 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём сложения с наказанием по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 28 от 20 сентября 2018 года, в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 октября 2018 года.

В апелляционном порядке постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 31 марта 2022 года не пересматривалось.

В кассационной жалобе осуждённая Лутова А.С. указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления. Ссылается на положения ч.1 ст.78 УИК РФ и полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении её ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Считает, что суд не учёл в полной мере характеризующие данные её личности и поведение во время отбывания наказания, необоснованно принял во внимание одно допущенное нарушение, которое снято в установленном законе порядке, а также не принял во внимание её положительное поведение после его наложения. Отмечает, что она была переведена на облегчённые условия отбывания наказания, неоднократно поощрялась за добросовестное отношение к труду. Просит отменить постановление суда и удовлетворить её ходатайство в соответствии со ст.78 УИК РФ.

Кассационная жалоба осужденной Лутовой А.С. передана на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 года.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной Лутовой А.С. по материалам уголовного дела N4/15-6/2022, поступившего из Вологодского районного суда Вологодской области, суд полагает необходимым отменить оспариваемое осужденной постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 31 марта 2022 года на основании положений ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осуждёнными, находящимися в облегчённых условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" от 29.05.2014 N 9, в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осуждённому вида исправительного учреждения, в частности отбытие осуждённым установленной законом части срока наказания, его поведение, отношение к учёбе и труду, к совершённому деянию, частичное или полное возмещение причинённого ущерба или иным образом заглаживание вреда, причинённого в результате преступления. Решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришёл в результате рассмотрения соответствующего ходатайства. Суды не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения по основаниям, не указанным в законе (например, тяжесть совершённого, преступления, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания).

При этом решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым пришёл суд в результате рассмотрения соответствующего ходатайства.

Вместе с тем судом фактически оставлены без должной оценки данные, характеризующие личность осуждённой.

Суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённой Лутовой А.С. об изменении вида исправительного учреждения, оценив её поведение за весь период отбывания наказания, сославшись на то, что в период отбывания наказания осуждённая имеет поощрения и имела в прошлом взыскание, и, несмотря на то, что последнее было погашено, само его наличие характеризует поведение осуждённой, и свидетельствует о том, что оно не является безупречным.

При этом, несмотря на положительную характеристику Лутовой А.С, позитивные изменения в её поведении, суд пришёл к выводу о том, что они не могут быть расценены как стабильные и необратимые, и не позволяют прийти суду к твёрдому убеждению о том, что для своего исправления она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении, назначенном приговором суда.

Однако, согласно имеющейся в материалах дела характеристике администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области от 10 февраля 2022 года, положенной в обоснование судом отказа в удовлетворении ходатайства, на осуждённую Лутову А.С. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 1 марта 2019 года было наложено взыскание в виде устного выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания 21 февраля 2019 года (не поздоровалась с сотрудником администрации), которое было погашено за давностью. На данный момент осужденная не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания, её правопослушное поведение сформировано, в ПУ ФКУ ИК осужденная получила специальность швеи 2 разряда, замечаний по учёбе не имела, пропусков занятий без уважительной причины не допускала, трудоустроена подсобной рабочей, к труду относится добросовестно и ответственно, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, норму выработки выполняет, участвует в работах по благоустройству территории колонии и отряда. За добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда поощрялась администрацией учреждения: 12 мая 2020 года, 06 августа 2020 года, 22 июля 2021 года, 01 февраля 2022 года - объявлены благодарности, с 28 января 2021 года она переведена в облегчённые условия отбывания наказания.

Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры индивидуального и коллективного воздействия реагирует всегда правильно, прислушивается к сделанным замечаниям, занятия в системе социально-гуманитарной подготовки посещает, в обсуждении проявляет активность и интерес, взаимоотношения с другими осуждёнными строит правильно, конфликтных ситуаций старается не допускать, склонна рационально решать сложные ситуации, по характеру активная, целеустремлённая, общительная, исполнительная, социальные связи не нарушены, на профилактическом учёте не состоит, имеет исполнительные листы по взысканию алиментов, штрафа, исполнительного сбора, по которым производятся удержания, в том числе в добровольном порядке.

При этом администрацией сделаны выводы о том, что Лутова А.С. за период отбывания наказания характеризуется положительно и её перевод в колонию-поселение является целесообразным. В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-2 поддержал ходатайство осуждённой.

По смыслу закона, взыскания, наложенные на осуждённого в период отбывания наказания, подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует учитывать характер допущенных нарушений, их влияние на процесс исправления, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.

Между тем, в постановлении суд не высказал каких-либо суждений относительно указанных обстоятельств, не учёл характер допущенного осуждённой нарушения 21 февраля 2019 года, которое было погашено за давностью, не дал надлежащей оценки совокупности имеющих значение при разрешении данного ходатайства обстоятельств, в том числе фактам наличия у осужденной положительной характеристики и ряда поощрений.

Таким образом, суд, фактически не приведя надлежащих мотивов своего решения, отказал осужденной Лутовой А.С. в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое осужденной Лутовой А.С. постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 31 марта 2022 года не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене, с передачей дела по ходатайству осужденной об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору от 15 октября 2018 года, на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу осужденной Лутовой А.С. удовлетворить частично.

Постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 31 марта 2022 года в отношении Лутовой Анастасии Сергеевны отменить.

Материалы дела по ходатайству осужденной Лутовой А.С. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору от 15 октября 2018 года, передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.

Председательствующий