Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-6029/2022[77-2586/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Савельева Д.В, судей Ворониной Э.Н, Сазоновой Н.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривоноговой Н.П, рассмотрела в судебном заседании уголовное дело N 1-193/2021 по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 29 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ворониной Э.Н, выступление адвоката Борисова И.В. в защиту интересов осужденной Кириловской А.В, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ Атласова А.В, полагавшего необходимым изменить судебные решения по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Усинского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2021 года

Кириловская Анастасия Владиславовна, "данные изъяты"

"данные изъяты"

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в отбытие наказания зачтен период содержания под стражей с 03.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, по делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 29 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Кириловская А.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершенно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. поставлен вопрос о смягчении наказания, назначенного Кириловской А.В. за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Указывается, что суд, указав в приговоре о последовательном применении при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, должен был назначить Кириловской А.В. наказание не только ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ менее 10 лет лишения свободы, но и меньше размера наказания, установленного правилами о рецидиве преступлений; в соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при любом виде рецидива предусмотренная ч. 3 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст. 66 УК РФ, поэтому осужденной должно было быть назначено наказание менее 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в части осуждения Кириловской А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307, 308 УПК РФ и постановлен соблюдением принципов презумпции невиновности, законности и состязательности сторон, закрепленных ст. ст. 7, 14, 15 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденной Кириловской А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств.

Данные доказательства в силу требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ были подвергнуты судом проверке и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Кириловской А.В. обвинительного приговора по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Кириловской А.В. в совершении преступления у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Как следует из приговора, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличие хронических заболеваний, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

При этом суд в приговоре указал, что при назначении наказания учитывает положения ст. 6, 43, 60-62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Правильно сославшись на нормы уголовного закона, подлежащие применению при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд фактически их не применил, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 49 постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (далее по тексту - постановления Пленума N 58), при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с применением положений статьи 66 УК РФ.

Согласно приговору суд пришел к выводу о назначении Кириловской А.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальное наказание за покушение на преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 15 лет лишения свободы, а последовательное применение в данном случае положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ указывает на то, что назначенное наказание должно быть не только ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, но и меньше размера наказания, установленного правилами о рецидиве преступлений, то есть не могло превышать 5 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания для снижения наказания, назначенного Кириловской А.В. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и удовлетворению кассационного представления заместителя прокурора.

Судом апелляционной инстанции данное нарушение применения норм материального права устранено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14- 401.16 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 29 декабря 2021 года изменить.

Смягчить Кириловской Анастасии Владиславовне наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ до 4 лет 11 месяцев.

В остальном этот же приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи