Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-6463/2022[77-2838/2022]

Дело N 77 - 2838/2022

г. Санкт-Петербург 18 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Старцевой С.Н, при секретаре Якуповой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чередова С.С. на приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 24 февраля 2021 года и апелляционное постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления прокурора Выменец И.С, полагавшей состоявшиеся решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24 февраля 2021 года Чередов Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Сыктывкара Коми АССР, гражданин РФ, судимый

16.11.2017г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ, с учётом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 24.12.2018 года освобожден по отбытии наказания, решением суда от 14.09.2018г. установлен административный надзор на 3 года, осуждённый:

04.08.2020г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ с учётом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2021 года к 11 месяцам лишения свободы, 18.09.2020г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.319, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 24.09.2020г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 04.12.2020г. по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

осужден:

по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.09.2020г. окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.09.2020г. с 04.08.2020г. по 23.02.2021г.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Чередова С.С. под стражей 04.08.2020г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 марта 2022 года приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 24 февраля 2021 года изменён:

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.09.2020г. окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 24 февраля 2021 года оставлен без изменения.

Чередов С.С. осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенное в г. Сыктывкаре Республики Коми 17 июня 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чередов С.С, оспаривая приговор, указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанции не выяснили мотив и цель совершённого, не учли в качестве смягчающего наказание обстоятельства - аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Суд апелляционной инстанции неправильно разрешилотвод прокурору, не отобразил в своём решении изменение приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.11.2017г. по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ, образующего рецидив преступлений, кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 года со снижением наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы, что является существенным нарушением закона, в связи с чем просит приговор и апелляционное постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Сыктывкара Желудев О.А. считает судебные решения не подлежащими изменению, доводы кассационной жалобы - удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, мотивировано решение относительно квалификации преступления и назначенного наказания, каких-либо противоречий не допущено.

Выводы суда о виновности Чередова С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, выпиской из приказа, должностной инструкцией, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов - записи с нагрудного видеорегистратора ФИО1 и камер наблюдения дежурной части УМВД России и иными доказательствами, подробные содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, с изложением мотивов, по которым приняты одни и отвергнуты другие.

Оснований для признания показаний свидетелей не допустимыми не имеется, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с другими допустимыми доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Суд пришел к правильному выводу об их достоверности.

Оснований для оговора осужденного свидетелями и потерпевшим, а также заинтересованности данных лиц в исходе дела, судом не установлено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ судом установлены.

Все собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Квалификация действий Чередова С.С. М.Е. по ст. 319 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Чередова С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, которое соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционной жалобы стороны защиты, которые суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельными.

Отвод, заявленный осуждённым в судебном заседании прокурору при апелляционном рассмотрении дела, рассмотрен в соответствии с законом.

Неуказание во вводной части апелляционного постановления кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 года, которым изменён приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.11.2017г. и снижено наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, не является существенным нарушением закона, так как не влияет ни на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который установлен правильно, ни на вид или размер наказания по рассматриваемому делу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вместе с тем, суд первой инстанции установил, что 17.06.2020г. потерпевший ФИО6, являющийся сотрудником полиции, находился при исполнении своих служебных обязанностей, принял решение о доставлении Чередова С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20, 1 ч. 1 КоАП РФ. Чередов С.С, будучи недовольным своим задержанием, оскорбил ФИО6, унизив его честь и достоинство, как представителя власти, в присутствии ФИО7. При этом, действия Чередова С.С. суд квалифицировал как оскорбление представителя власти при исполнении должностных обязанностей и в связи с исполнением должностных обязанностей. Исходя из установленных судом обстоятельств содеянного Чередовым С.С, квалификация его действия по признаку "в связи с исполнением должностных обязанностей" является излишней. Однако, учитывая, что наказание Чередову С.С. назначено справедливое, соразмерное содеянному, не связанное с лишением свободы по ст.319 УК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, суд считает, что указанное нарушение закона не является существенным, влияющим на саму суть правосудия, в связи с чем не находит оснований для изменения в кассационном порядке судебных решений.

При таких обстоятельствах каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Чередова С.С. - оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 24 февраля 2021 года и апелляционное постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 марта 2022 года - без изменения.

Председательствующий