Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-6558/2022[77-2719/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А, судей Курбатовой М.В, Широкова А.М.

при секретаре Сахно О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова Д.В. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 15 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления осужденного Федорова Д.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Интинского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2021 года

Федоров Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Коми, гражданин РФ, не судимый, осужден:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.231 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период Федорову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Федорова Д.В. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату труда адвоката по уголовному делу в размере 4715 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 15 февраля 2022 года приговор Интинского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2021 года оставлен без изменения.

Федоров Д.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, а также в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Инта Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федоров Д.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, а назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчив наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, применив положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, поскольку в период нахождения его на подписке о невыезде и надлежащем поведении новых преступлений он не совершал, тяжких последствий от его преступных действий не наступило, отягчающих обстоятельств не установлено и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья; наказание назначено без учета его влияния на условия жизни семьи; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.231 УК РФ, относящемуся к категории преступлений небольшой тяжести, необоснованно назначено реальное лишение свободы, при наличии возможности назначения более мягких видов наказания штрафа или ограничения свободы; не учтено примечание к ст.228 УК РФ, не принято решение об освобождении от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ в связи с добровольной выдачей наркотических средств и активным способствованием раскрытию и пресечению преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Абидова И.Ю. просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона судами не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Выводы суда о виновности Федорова Д.В. в совершении инкриминированных ему преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ. В связи с чем, сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

С учетом обстоятельств проведения обысков в жилищах, в ходе которых обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотическое средство, и вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований для применения положений примечания 1 к ст.228 УК РФ, и признания в действиях Федорова Д.В. добровольной сдачи наркотических средств, не имеется. Части растений, содержащие наркотическое средство, изъяты сотрудникам полиции в ходе осуществления в отношении Федорова Д.В. мероприятий по информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе производства обысков в жилище без его участия.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Федорову Д.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорова Д.В, учтены по всем преступлением наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по ч.1 ст.231 УК РФ явка с повинной. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом исследованы и учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающих наказание не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Федорову Д.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Федорову Д.В. наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверены доводы апелляционной жалобе адвоката, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, в том числе о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи Федорова Д.В. и его состояния здоровья; о незаконности и несправедливости приговора, и обоснованно признаны несостоятельными, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решении. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные определение соответствуют требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, содержат мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Федорова Д.В. оставить без удовлетворения, приговор Интинского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 15 февраля 2022 года в отношении Федорова Д.В, оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи