Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-7036/2022[77-2857/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Телятниковой И.Н, при секретаре Булычевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Артемьева А.Н. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Прудниковой Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Гребневой Ю.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2021 года

Артемьев А.Н, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 27 октября 2014 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч. 3 ст. 111, п. "а" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 августа 2020 года условно-досрочно по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2020 года на срок 1 год 11 месяцев 23 дня, осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 27 октября 2014 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Артемьев С.Н, в отношении которого приговор не оспаривается.

По приговору Артемьев А.Н. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 10 февраля 2021 года, в п. Лебяжье Выборгского района Ленинградской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Артемьев А.Н. просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением чрезмерно сурового наказания.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, указывает о несправедливости судебных решений в части назначения наказания.

По мнению автора жалобы, судом при назначении наказания нарушены положения ст. 70 УК РФ и при частичном сложении наказаний фактически суд применил полное сложение неотбытой части наказания.

В связи с чем, считает приговор несправедливым вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона допущено не было.

Выводы суда о виновности осужденного Артемьева А.Н. в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, автором жалобы не оспариваются и были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Уголовный закон применен правильно.

Действиям Артемьева А.Н. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и осужденным Артемьевым А.Н. не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Артемьеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом всех иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Артемьеву А.Н. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ мотивированы и являются верными.

Вопреки доводам жалобы наказание Артемьеву А.Н. назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Оснований для смягчения Артемьеву А.Н. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Артемьева А.Н.

Назначенное Артемьеву А.Н. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, его имущественного положения и является справедливым по своему виду и размеру.

В кассационной жалобе фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны суда первой инстанции и давали бы основание ставить под сомнение справедливость постановленного в отношении Артемьева А.Н. судебного решения.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2021 года в отношении Артемьева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Артемьева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: