Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-7070/2022[77-2858/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Телятниковой И.Н, при секретаре Булычевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шрамм И.П. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 19 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Шрамм И.П. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Гребневой Ю.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2021 года

Шрамм И.П, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 1 августа 2019 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- 10 марта 2020 года мировым судьей Октябрьского судебного участка г Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей. Освобожден по отбытию лишения свободы 8 сентября 2019 года. Штраф уплачен частично, оставшаяся неуплаченная часть - 14 030 рублей, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ООО "Спортмастер") к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ООО "Остин") к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 10 марта 2020 года, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 14 030 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, процессуальных издержках, о конфискации имущества Шрамм И.П. и о судьбе вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Сивков А.В, в отношении которого приговор не оспаривается.

По приговору Шрамм И.П. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества (2 преступления) и в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 1 ноября 2020 года, 17 ноября 2020 года и 24 января 2021 года в г. Сыктывкар Республики Коми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 19 ноября 2021 года приговор в отношении Шрамм И.П. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шрамм И.П. просит изменить состоявшиеся судебные решения в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением чрезмерно сурового наказания.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, ссылаясь на правовые позиции, высказанные Верховным Судом Российской Федерации в постановлениях Пленумов, указывает о несправедливости судебных решений в части назначения наказания.

По мнению автора жалобы, судом назначено чрезмерно суровое, несоразмерное наказание, не в полной мере, формально, учтены все характеризующие его личность данные, в том числе состояние здоровья, не дано оценки всем смягчающим наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного, просит судебные решения изменить и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона допущено не было.

Выводы суда о виновности осужденного Шрамм И.П. в совершении инкриминируемых преступлений, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, автором жалобы не оспариваются и были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Уголовный закон применен правильно.

Действиям Шрамм И.П. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного Шрамм И.П. являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и осужденным не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Шрамм И.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом всех иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Шрамм И.П. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ мотивированы и являются верными.

Оснований для смягчения Шрамм И.П. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Шрамм И.П.

Назначенное Шрамм И.П. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, его имущественного положения и является справедливым по своему виду и размеру.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2021 года.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

В кассационной жалобе фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны судов первой и второй инстанций и давали бы основание ставить под сомнение справедливость постановленных в отношении Шрамм И.П. судебных решений.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 19 ноября 2021 года в отношении Шрамм И.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шрамм И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: