Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-7240/2022[77-2876/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Фуганова Д.Г, судей Нагуляк М.В, Бушта Л.В, при секретаре Самариной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Хлебосолова В.В. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 9.02.2022.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления Хлебосолова В.В, его защитника Тарасенко И.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 9.02.2022

Хлебосолов В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" АССР, гражданин РФ, судимый:

- 21.11.2014 Сортавальским городским судом Республики Карелия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11.05.2016, освобожден 19.08.2017 по постановлению Исакогорского районного суда Архангельской области от 3.08.2017 условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней;

- 8.11.2018 мировым судьей судебного участка N 2 г. Сортавала Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24.07.2019 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8.11.2018, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, освобожден 23.11.2020 по отбытии наказания;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств. Прекращено производство по гражданскому иску в связи с отказом от иска.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 10.03.2022.

По приговору Хлебосолов В.В. признан виновным в совершении 8.02.2021 в "адрес" кражи с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Хлебосолов В.В. просит приговор изменить, переквалифицйировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Полагает, что по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит квалификации только хищение безналичных и электронных денежных средств путем их перевода при осуществлении безналичных расчетов. Ссылается на Федеральный закон "О национальной платежной системе". Указывает, что он не совершал действий по безналичному переводу денежных средств, не воздействовал на программное обеспечение серверов, компьютеров, информационно-телекоммуникационные сети, совершил лишь кражу денежных средств путем оплаты товаров банковской картой потерпевшей.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Сортавала Терешков Н.В. полагает, что действия Хлебосолова В.В. квалифицированы правильно.

Проверив материалы уголовного дела, приговор, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, представленные сторонами, на основании которых были установлены обстоятельства совершения Хлебосоловым В.В. кражи с банковского счета.

Данные выводы о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления, установленным судом на основании анализа доказательств, которые приведены в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Действия осужденного правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ: кража с банковского счета.

Вопреки доводам жалобы, хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельства, отягчающие наказание, - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В действиях осужденного установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

оставить кассационную жалобу Хлебосолова В.В. без удовлетворения, а приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 9.02.2022 без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи М.В. Нагуляк

Л.В. Бушта