Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 8Г-14955/2022[88-15506/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Медведкиной В.А.

судей Петровой Ю.Ю, Бабеншевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4573/2021 по иску ФИО2 к ГБУЗ "Противотуберкулезный диспансер Калининградской области", заведующей 4-м отделением ГБУЗ "Противотуберкулезный диспансер Калининградской области" ФИО2 о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 12 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, заключение прокурора Мазиной О.Н, полагавшей судебные постановления, подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Центрального районного суда г. Калининграда от 12 октября 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГБУЗ "Противотуберкулезный диспансер Калининградской области", заведующей 4-м отделением ГБУЗ "Противотуберкулезный диспансер Калининградской области" ФИО2 о компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 апреля 2022 г. решение Центрального районного суда г. Калининграда от 12 октября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Истец ФИО2, представитель ответчика ГБУЗ "Противотуберкулезный диспансер Калининградской области" о времени и месте рассмотрения дела были извещены направлением судебных повесток, полученных 17 августа 2022 г, 9 августа 2022 г, в судебное заседание не явились.

Ответчик заведующая 4-м отделением ГБУЗ "Противотуберкулезный диспансер Калининградской области" ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 в периоды с 9 июля 2019 г. по 26 октября 2019 г. и с 28 октября 2019 г. по 23 марта 2020 г. находился на стационарном лечении в 4-м отделении ГБУЗ "Противотуберкулезный диспансер Калининградской области" с диагнозом "Туберкулез легких, МБТ "+"(открытая форма)".

ФИО2, находившийся в палате стационара, 26 октября 2019 г. был задержан сотрудниками полиции, в тот же день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, 26 октября 2019 г. в 01.33 часов, находясь по адресу: "адрес", при наличии признаков наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 26 октября 2019 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб.

В постановлении мировой судья указал, что из пояснений самого лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 является лицом, потребляющим наркотические средства без назначения врача, что является основанием для возложения на него обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Постановление мирового судьи обжаловано не было и вступило в законную силу, действия сотрудников полиции истцом не оспаривались.

ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУЗ "Противотуберкулезный диспансер Калининградской области", заведующей 4-м отделением ГБУЗ "Противотуберкулезный диспансер Калининградской области" ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что 25 октября 2019 г..около 21.00 часов к истцу в палату зашла его супруга, которая также находилась на стационарном лечении в 4-м отделении. Приблизительно через 15 мин. в палату зашли трое сотрудников полиции - оперуполномоченные ОНК ОМВД России по Центральному району г..Калининграда и двое понятых, которые присутствовали при проведении обыска личных вещей истца и спального места в стационаре. После проведения обыска около 02.00 часов 26 октября 2019 г..истца с супругой доставили в ОМВД России по Центральному району г..Калининграда, где истца поместили в СПСЗЛ до 11.00 часов 26 октября 2019 г..При этом, уходя из диспансера, истец предупредил дежурную санитарку, что вместе с супругой вернется в стационар. Вернувшись 26 октября 2019 г..около 20.00 часов в диспансер для продолжения лечения, истец с супругой узнали, что заведующая 4-м отделением диспансера ФИО2 выписала их за самовольный уход утром 26 октября 2019 г..Медсестра потребовала от них покинуть территорию диспансера. 28 октября 2019 г..истец с супругой взяли направление в диспансер, и в тот же день были помещены в стационар на лечение. Таким образом, с 21.00 часа 26 октября 2019 г..до 14.00 часов 28 октября 2019 г..он с супругой, находясь за пределами диспансера, испытывали лишения, оставшись без средств к существованию, не имея возможности поехать домой, учитывая имевшуюся у них открытую форму туберкулеза, не желая заражать проживавших в доме здоровых членов семьи.

Указывает, что незаконной выпиской из стационара, заведующая 4-м отделением диспансера ФИО2 лишила истца права, гарантированного ч. 1 ст.41 Конституции Российской Федерации, создала условия, опасные для жизни и здоровья истца, что причинило ему моральный вред.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.ч. 2, 3 ст. 27 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N323-Ф3 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18 июня 2001 г. N77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", п.п. 7.1, 7.4, 8.4.6 Правил внутреннего распорядка ГБУЗ "Противотуберкулезный диспансер Калининградской области", исходил из установления в ходе рассмотрения дела, факта нахождения истца 26 октября 2019 г. в стационаре диспансера с признаками наркотического опьянения, а также невыполнения пациентом в полном объеме назначений лечащего врача, что явилось основанием для выписки истца из диспансера.

Указание в медицинских документах в качестве причины выписки - самостоятельный уход, по мнению суда первой инстанции, само по себе не свидетельствует о незаконности действий сотрудников ответчика по выписке истца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, доводы апелляционной жалобы признал несостоятельными и не имеющими правового значения для разрешения возникшего спора по существу.

Суд апелляционной инстанции указал на непредоставление истцом доказательств его явки в диспансер после рассмотрения дела об административном нарушении, поскольку в сообщении главного врача диспансера от 24 мая 2021 г. отражено, что фактов повторного обращения ФИО2 за медицинской помощью в период с 26 по 28 октября 2019 г. не зафиксировано.

В сообщениях Министерства здравоохранения Калининградской области от 25 мая 2021 г. и 4 августа 2021 г, направленных истцу, указано, что в ходе проведения проверки по его обращениям установлены факты нерегулярного принятия и отказа пациента от лечения, самовольного оставления стационара, в том числе 1 января 2019 г, 23 марта 2020 г. На основании сведений, полученных от сотрудников дежурных смен 26 и 27 октября 2019 г, установлено, что личные вещи ФИО2 остались на хранении в стационаре диспансера, сам же он до 14.50 часов 28 октября 2019 г. в отделение стационара для получения лечения не обращался.

При этом, 28 октября 2019 г. ФИО2 по направлению врача-фтизиатра амбулаторного отделения вновь был госпитализирован в 4-е отделение диспансера, продолжил лечение, однако вновь не выполнял требования лечащего врача в полном объеме, а 23 марта 2020 г. самостоятельно покинул лечебное учреждение.

Доводы истца о том, что в связи с незаконной выпиской из стационара 26 октября 2019 г. он и его супруга вынуждены были находиться без средств к существованию, испытывали голод, их жизнь и здоровье подвергались опасности, отклонены судом апелляционной инстанции как бездоказательные.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы ФИО2 о его незаконной выписке, принимая во внимание его задержание, а не самостоятельный уход из стационара были верно оценены судами как не имеющие правового значения, принимая во внимание то обстоятельство, что пациент прекратил лечение по обстоятельствам, связанным с нарушением правил пребывания в медицинском учреждении, что давало основания для выписки из стационара.

Доводы кассационной жалобы о претерпевании истцом лишений в связи с отсутствием возможности возвращения в стационар и продолжения необходимого лечения противоречат собранным судом и верно оцененным доказательствам по делу, согласно которым отказ в госпитализации истца не подтвержден, при обращении истца для госпитализации 28 октября 2019 г. он был направлен в стационар и размещен для прохождения лечения.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 12 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: