Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 8Г-15661/2022[88-15864/2022]

N88-15864/2022

город Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В, рассмотрев гражданское дело N2-1305/2022 по заявлению Ровенского А.А, к Сазонову К, Б. о взыскании задолженности по кассационной жалобе Сазонова К.Б. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 139 Санкт- Петербурга от 25 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 139 Санкт- Петербурга от 25 мая 2022 года с Сазонова К.Б. в качестве неосновательного обогащения взысканы денежные средства по банковскому переводу от 25 апреля 2019 года в размере 460000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб.

В кассационной жалобе Сазонов К.Б. ставит вопрос об отмене судебного приказа как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, установлены основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Положениями статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены требования, по которым может быть выдан судебный приказ.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

Как следует из буквального толкования заявления, Ровенский А.А. просил взыскать с Сазонова К.Б. на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательное обогащение в виде ошибочно перечисленных денежных средств на карту должника, что не предусмотрено положениями статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ для выдачи судебного приказа.

В этой связи, заслуживают внимания доводы кассационной жалобы должника об отсутствии оснований для выдачи судебного приказа по заявленным требованиям, судебный приказ подлежат отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N139 Санкт- Петербурга от 25 мая 2022 года отменить.

Разъяснить Ровенскому А.А, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья