Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 8Г-16227/2022[88-16634/2022]

78MS0036-01-2021-004292-09

Дело N 88-16634/2022

N2-2725/2021-35

Санкт-Петербург

28 сентября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N2-2725/2021-35 по иску Лушиной Ирины Михайловны к ООО "Библио-Глобус Туроператор" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе ООО "Библио-Глобус Туроператор" на решение мирового судьи судебного участка N35 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2022 года

УСТАНОВИЛ:

Лушина И.М. обратилась в суд с иском к ООО "Библио-Глобус Туроператор" о взыскании денежных средств по договору N2018-1005 от 07 марта 2020 года в размере 54 899 руб, денежных средства по договору N2018-1007 от 07 марта 2020 года в размере 44 380 руб, компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 07 марта 2020 года между ней и ООО "Сфера" были заключены договоры о реализации туристического продукта N2018-1005 и N2018-1007. Турагентом по договору является ООО "Сфера", туроператором - ООО "Туроператор БГ" (ООО "Библио-Глобус Туроператор"), Общая стоимость туристических продуктов по договорам составила 178 689 руб. (92 627 руб.+ 86 062руб.). В связи со сложившейся ситуацией в мире, истцом было принято решение отказаться от договоров, в связи с чем она обратилась к турагенту ООО "Сфера" с требованием об отказе от договора и возврате денежных средств. Денежные средства частично в размере 79 590 руб. были возвращены истцу. В связи с неисполнением требований истца, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств. 06 ноября 2020 года ответчик в ответе на претензию сообщил о том, что денежные средства в размере 99 099 руб. не будут возвращены, ввиду не перечисления их от ООО "Сфера".

Решением мирового судьи судебного участка N35 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2022 года исковые требования Лушина И.М. удовлетворены частично. С ООО "Библио-Глобус Туроператор" взысканы денежные средства, уплаченные за услугу в размере 54 899 руб, денежные средства, уплаченные за услугу в размере 44 380 руб, штраф в размере 44 382 руб, компенсация морального вреда в размере 1000 руб, всего - 143 661 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "Библио-Глобус Туроператор" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3178 руб.

В кассационной жалобе ООО "Библио-Глобус Туроператор" ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, Третий кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено, что 07 марта 2020 года между ООО "Сфера" (турагент) и Лушиной И.М. (турист) были заключены договоры о реализации туристского продукта турагентом N2018-1005 и N2018-1007. Туроператором является "Туроператор БГ" (ООО "Библио-Глобус Туроператор"). Общая стоимость туристических продуктов по договорам составила 178 689 руб.

Стоимость туристического продукта оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

07 апреля 2020 года Лушина И.М. обратилась к ООО "Сфера" с заявлением об аннулировании заявок на бронирование, расторжении договоров и возврате денежных средств, в связи объявлением о пандемии коронавируса.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федерального закона от 24.11.1996 года N 132- ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 года N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходил из того, что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, таким образом, факт неперечисления турагентом туроператору внесенных туристом Лушиной И.М. денежных средств в счет оплаты договора, не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с туроператора денежной суммы, уплаченной за приобретение туристского продукта.

Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, мировой судья удовлетворил производные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов отвечают требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела судебными инстанциями, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N35 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Библио-Глобус Туроператор" - без удовлетворения.

Судья