Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 16-5939/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Нуриева Салеха Юсуповича и защитника Лобанова Александра Валерьевича, действующего на основании доверенности в интересах Нуриевой Тамары Анатольевны, на вступившее в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухих Ивана Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Сухих И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Сухих И.Н, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на него в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2022 г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Нуриев С.Ю, защитник Лобанов А.В. выражают несогласие с решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2022 г, просят его отменить.

Сухих И.Н, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражение не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Сухих И.Н. к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении мирового судьи сведения о том, что 19 декабря 2021 г. в 00 часов 51 минуту он, находясь около "адрес", умышленно совершил повреждение чужого имущества, разбив не установленным предметом 3 окна указанного дома и пластиковый сайдинг стены, причинив Нуриеву С.Ю. и Нуриевой Т.А. материальный ущерб на сумму 43500 рублей.

Отменяя постановление мирового судьи и прекращая в отношении Сухих И.Н. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда указал на допущенное при рассмотрении дела об административном правонарушении существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку Сухих И.Н. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

С такими выводами судьи районного суда следует согласиться, они подтверждены материалами дела.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сухих И.Н. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 19 декабря 2021 г.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 19 марта 2022 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2022 г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности Сухих И.Н. на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении, правовой оценки действий Сухих И.Н. на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи по этим вопросам по жалобе Нуриева С.А. и защитника Лобанова А.В, действующего на основании доверенности в интересах Нуриевой Т.А, утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2022 г, вынесенное в отношении Сухих Ивана Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Нуриева С.А. и защитника Лобанова А.В, действующего на основании доверенности в интересах Нуриевой Т.А, - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев