Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 16-6915/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу защитника Даскаловой Людмилы Александровны, действующей на основании доверенности в интересах Акционерного общества "ПРЕОБРАЖЕНСКНЕФТЬ", на вступившее в законную силу решение судьи Оренбургского областного суда от 16 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "ПРЕОБРАЖЕНСКНЕФТЬ",

УСТАНОВИЛ:

постановлением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 9 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "ПРЕОБРАЖЕНСКНЕФТЬ", прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 16 августа 2022 года постановление судьи районного суда от 9 июня 2022 года отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в Сакмарский районный суд Оренбургской области.

Защитник Даскалова Л.А, действующая на основании доверенности в интересах Акционерного общества "ПРЕОБРАЖЕНСКНЕФТЬ", обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит решение судьи областного суда отменить, производство по делу прекратить.

Проанализировав доводы жалобы и проверив решение судьи областного суда, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи Оренбургского областного суда от 16 августа 2022 года не имеется.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Отменяя постановление судьи районного суда с направлением материалов дела на новое рассмотрение, судья Оренбургского областного суда пришел к выводу, что при рассмотрении в отношении Акционерного общества "ПРЕОБРАЖЕНСКНЕФТЬ" дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда все юридически значимые обстоятельства не установлены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, задачи производства по делу, предусмотренные статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнены, чем допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С указанным выводом судьи Оренбургского областного суда не согласиться оснований не имеется, в противном случае нарушается баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вышестоящая судебная инстанция при рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, вправе отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если будет установлено, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Такого рода нарушения по настоящему делу судьей Оренбургского областного суда были установлены.

По смыслу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи, вступившее в законную силу, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление, может быть отменено только в случае существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, допущенных при рассмотрении жалобы на постановление.

Нарушений норм процессуального права судьей Оренбургского областного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не допущено, жалоба рассмотрена в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Оренбургского областного суда от 16 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "ПРЕОБРАЖЕНСКНЕФТЬ", оставить без изменения, а жалобу защитника Даскаловой Людмилы Александровны, действующей на основании доверенности в интересах Акционерного общества "ПРЕОБРАЖЕНСКНЕФТЬ", оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров