Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2022 г. по делу N 16-7227/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу защитника Дровниковой Марии Леонидовны, действующей на основании ордера в интересах Файзутдинова Руслана Мансуровича, на вступившие в законную силу постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Файзутдинова Руслана Мансуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 17 июня 2021 года Файзутдинов Руслан Мансурович (далее по тексту - Файзутдинов Р.М.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде ареста на срок десять суток.

Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года постановление мирового судьи от 17 июня 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 30 июня 2021 года административное дело в отношении Файзутдинова Р.М. передано по подведомственности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2021 года Файзутдинов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 октября 2021 года постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года, Файзутдинов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на десять суток.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Дровникова М.Л. просит отменить постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Файзутдинова Р.М, приводя доводы об их незаконности.

Ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела судьей кассационной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает проведение судебных заседаний при пересмотре в кассационном суде общей юрисдикции постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи.

Потерпевший ФИО1, извещенный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, возражений на жалобу в установленный срок не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Файзутдинова Р.М. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что 8 апреля 2021 года в 10 часов 00 минут Файзутдинов Р.М, находясь у дома N 1 по ул. Дачная с. Большие Ключи Зеленодольского района Республики Татарстан, в ходе возникших неприязненных отношений нанес предметом, похожим на пистолет, 1 удар ФИО1 по лицу в область левой щеки, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде циркулярной раны левой скуловой области, расценивающаяся как не причинившая вреда здоровью.

Фактические обстоятельства вменяемого Файзутдинову Р.М. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего ФИО1, рапортом сотрудника полиции, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключениями экспертов и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, заключение эксперта N 29 от 25 января 2022 года обоснованно признано судебными инстанциями допустимым доказательством и оценено в совокупности с другими доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО5 были допрошены при рассмотрении дела с предупреждением об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания потерпевшего и свидетеля отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Оценка показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО5 дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является надлежащей.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение установленного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении.

Довод автора жалобы о том, что в отношении Файзутдинова Р.М. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеет правого значения и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Факт вынесения в отношении Файзутдинова Р.М. постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, не исключает вины Файзутдинова Р.М. в совершении насильственных действий в отношении ФИО1

Действия Файзутдинова Р.М, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно признаны несостоятельными, не ставят под сомнение наличие в действиях Файзутдинова Р.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм права и основных принципов судопроизводства, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Файзутдинову Р.М. в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Файзутдинова Руслана Мансуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Дровниковой Марии Леонидовны - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин