Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-10371/2022[77-4609/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Родомакина И.А. и Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Степанова А.С. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Куку А.А, прокурора Семенищева Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Степанова А.С. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 года

Степанов А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 23 октября 2014 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на. 1 год;

- 11 декабря 2014 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов; приговор от 23 октября 2014 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 1 января 2016 года Ибресинским районным судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 11 декабря 2014 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 года 5 месяцев 5 дней; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 23 октября 2014 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 5 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освободившегося из мест лишения свободы 01 ноября 2019 года по отбытию наказания;

- 21 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освобожден от отбывания назначенного наказания; находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора отбывания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 февраля 2022 года приговор в отношении Степанова оставлен без изменения.

Степанов признан виновным в тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Степанов выражает несогласие с судебными решениями и указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, несоразмерным содеянному. Считает, что ему неправильно произведен расчет времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Просит приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 февраля 2022 года изменить и применить к нему положение ст. 73 УК РФ, либо назначить более мягкий срок.

В возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на них, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление, за которое осужден Степанов, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки утверждениям жалобы, назначенное Степанову наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение им извинений перед потерпевшей.

Иных, имеющихся, предусмотренных законом, но не учтенных судом смягчающих обстоятельств, не установлено.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Законность приговора от 24 декабря 2021 года проверялась судом апелляционной инстанции, определение которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Исправительное учреждение определено в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 февраля 2022 года в отношении Степанова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи