Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-10380/2022[77-4610/2022]

N 77-4610/2022

6 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Вагапова З.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Остропольского В.А, защитника-адвоката Борисова П.И, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Остропольского В.Б. и его адвоката Щеткова В.А, а также кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Кима Е.К. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационных жалоб и представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 марта 2022 года

Остропольский В.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 53 УК РФ ему установлены соответствующие ограничения и обязанности.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 26 апреля 2022 года приговор в отношении Остропольского В.Б. изменен.

Указано о нарушении им требований п. 2.7 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и смягчено наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Остропольский признан виновным за нарушение при управлении автомобилем Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Остропольский считает, что преступление им совершено впервые преступление небольшой тяжести в следствие случайного стечения обстоятельств; считает, что имеются все основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Просит отменить приговор и апелляционное постановление и прекратить в отношении него уголовное дело с применением судебного штрафа.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Щетков выражает несогласие с состоявшимися в отношении подзащитного и указывает, что суда не дали оценку, считает, что его подзащитный само говорил себя, поэтому он на основании ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности" вправе занимать позицию вопреки воле доверителя. Считает, что в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления, поскольку он не имел объективную возможность обнаружить препятствие. Оспаривает показания свидетеля М.С.В, так как она в своих показаниях не говорила, что осужденный отвлекся на телефон; указывает, что судом при рассмотрении дела установлено, что одной из причин явились ненадлежащая работа городских служб по обеспечению безопасности дорожного движения на данном участке работы. Считает, что самим потерпевшим нарушен п. 4.5 ПДД, согласно которым пешеход на нерегулируемом пешеходном порядке должен пересекать проезжую часть после того, как оценит расстояние до приближающегося транспортного средства.

Просит приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 26 апреля 2022 года отменить, прекратить уголовное дело в отношении Остропольского и освободить его от наказания с применением судебного штрафа.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики выражает несогласие с состоявшимися в отношении Остропольского судебными решениями и указывает, что суд установив в приговоре, что Остропольский непосредственно после ДТП вызвал скорую помощь, не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего оказание медицинской помощи, а также не зачел в срок ограничения свободы время нахождения под запретом определенных действий в виде выхода за пределы жилого помещения с 22 часов до 6 часов, так как данный запрет в соответствии с п.1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ засчитывается в срок содержания под стражей из расчета 2 дня за 1 день. Просит приговор и апелляционное постановление в отношении осужденного изменить, признать смягчающим обстоятельством на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской помощи, снизить размер основного наказания до 10 месяцев и дополнительного до 1 года 11 месяцев, в соответствии с п. 1.1. ч. 10 ст. 109, п.1 ч. 6 ст. ст. 105.1 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок ограничения свободы время нахождения под определенными действий в период с 02.07.2021 года до 25.08.2021 года из расчета один день за один день ограничения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Преступление, за совершение которого осужден Остропольский, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Вопреки утверждениям жалоб, виновность Остропольского в совершении преступления подтверждается показаниями осужденного, который вину признал частично; показаниями несовершеннолетней потерпевшей У.В.Е. на предварительном следствии и суде о том, что она с младшей сестрой подошли к пешеходному переходу, где отсутствует светофор, убедились, что нет машин и стали переходить дорогу, дальше она ничего не помнит; показаниями свидетелей Я.Д.М, К.А.Н, П.И.В, К.П.Н, М.С.В, М.М.С, В.Н.Л, которые в своей совокупности подтверждают вину осужденного; заключением эксперта, согласно выводам которой в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей У.В.Е. был причинен тяжкий вред здоровью, а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам жалоб, вывод суда о невозможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Остропольского с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, обжалуемые судебные решения подлежат изменению в связи с тем, что допущено существенное нарушение норм уголовного закона.

Так, суд установив, что осужденный после совершения преступления принял меры к оказанию помощи потерпевшей, вызвав скорую помощь, не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд не зачел в соответствии с п.1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде ограничения свободы время, в течение которого осужденному было запрещено покидать жилище с 22 часов до 6 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 26 апреля 2022 года в отношении Остропольского В.Б. изменить.

Признать в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Остропольскому В.Б, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Смягчить назначенное Остропольскому В.Б. наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ до 10 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

В соответствии п.1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок ограничения свободы Остропольскому В.Б. зачесть время нахождения под запретом покидать жилище с 22 часов до 6 часов в период с 02.07.2021 до 25.08.2021 из расчета один день за один день ограничения свободы.

В остальной части обжалуемые решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А Вагапов