Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-10432/2022[77-4608/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Родомакина И.А. и Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Мазурик И.В. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Фасхутдинова Р.Т, прокурора Семенищева Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Мазурика И.В, адвоката Фасхутдинова Р.Т. в интересах осуждённого Мазурика И.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 февраля 2022 года

Мазурик И.В, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 января 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 25 января 2021 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мазурику И.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ Мазурику И.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 31 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 мая 2022 года приговор от 2 февраля 2022 года в отношении Мурзика И.В. изменен.

Указано в описательно-мотивировочной части приговор об учете при назначении наказания характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Мазурик И.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мазурик И.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, досудебное соглашение. Просит приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 мая 2022 года в отношении него отменить.

В кассационной жалобе адвокат Фасхутдинов Р.Т. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении осужденного Мазурика в силу их незаконности, необоснованности и несправедливости. Считает, что назначенное его подзащитному наказание не может являться справедливым в силе чрезмерной суровости, так назначено без учета личности осужденного, который характеризуется исключительно положительно, совокупности смягчающих обстоятельств и заключенного досудебного соглашения. Указывает и на нарушение, допущенные судом апелляционной инстанции, которые фактически не исследуя решение заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновск от 17.12.2021 года "О прекращении действия досудебного соглашения о сотрудничестве", сделал вывод о его законности.

Просит приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 мая 2022 год в отношении Мазурика И.В. отменить.

В возражениях начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на них, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление, за которое осужден Мазурик, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки утверждениям жалоб, назначенное Мазурику наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учел наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство начальника ОНК о назначении более мягкого наказания, поскольку он сотрудничал с правоохранительными органами, а также то, что он не препятствовал проведению расследования.

Иных, имеющихся, предусмотренных законом, но не учтенных судом смягчающих обстоятельств, не установлено.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Законность приговора от 2 февраля 2022 года проверялась судом апелляционной инстанции, определение которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Исправительное учреждение определено в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 мая 2022 года в отношении Мазурика И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи