Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 7У-10768/2022[77-4813/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, судей Масленникова С.А, Максутовой С.Ж, при секретаре Горячевой Е.С, с участием:

прокурора Жильцова С.И, осужденного Лазарева К.А, адвоката Спицына Л.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лазарева К.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступления осужденного Лазарева К.А. и его адвоката Спицына Л.С, поддержавших доводы кассационные жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года, Лазарев К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лазареву К.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 30 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и арестованного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Приговором суда Лазарев К.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено на территории "адрес" Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лазарев К.А, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд, определяя ему размер наказания не учел возникшие у него тяжелые жизненные обстоятельства, поскольку в силу утраты работы и необходимости ухода за дедом, которому требовались дорогостоящие лекарства в силу пересеянных операций по имеющимся у него заболеваниям, он был вынужден совершить преступление. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также наличие других смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, просит снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Набережные Челны Республики Татарстан Давлетшин И.Н. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Лазарева К.А. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Лазарева К.А. в совершенном преступление, в обоснование чего привёл доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения, в том числе:

- показания осужденного Лазарева К.А. о причастности к сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

- показания свидетелей М.И.Р, М.В.С, П.А.Н, К.А.В, Н.О.А. по обстоятельствам задержания Лазарев К.А, обнаружение и изъятия наркотических средств при осужденном, и при осмотре места происшествия.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе с исследованными судом протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела, и иными документами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения по значимым обстоятельствам дела судом не усмотрено. Оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей, судом не выявлено.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Заключения судебных экспертизы о виде и массе изъятых наркотических средств получены в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения Лазаревым К.А. преступления, масса, вид и фасовка наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, его конкретные фактические действия, обоснованно расценены судом, как свидетельствующие о наличии у осужденного умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

О наличии предварительного сговора между осужденным Лазаревым К.А. и иными лицами на совершение сбыта наркотических средств, и распределение преступных ролей между ним, достоверно свидетельствуют исследованные судом доказательства и не оспаривается осужденным. Содержания данных доказательств, уличает осужденного в совершении вменяемого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вес наркотических средств, в данном случае относящийся к крупному размеру, на сбыт которого покушался Лазарев К.А, установлен верно.

Соответственно, юридическая квалификация действий Лазарева К.А. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной. Основания для этого и наличие квалифицирующих признаков состава преступления в достаточной степени мотивировано. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание Лазареву К.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

К числу смягчающих наказание обстоятельства, суд обоснованно отнёс признание осужденным вины и раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, в том числе наличие деда, являющегося инвалидом.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора и апелляционного определения, по делу не усматривается.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Лазареву К.А. обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем в жалобе указывает осужденный, не имелось, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Испытываемые осужденным временные материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы, на что он ссылается в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, явившихся мотивом для совершения уголовного преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Лазареву К.А, судом обоснованно не установлено.

Вопреки доводам кассационных жалоб, мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Лазареву К.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

С учетом незавершенности объективной стороны инкриминируемого преступления, судом верно определена необходимость назначения осужденному наказания с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Лазарева К.А, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания с учетом требований ст. 62 УК РФ.

При этом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Лазареву К.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем доводы кассационных жалоб адвоката и осужденного о не справедливости назначенного осужденному наказания, являются необоснованными.

Вид исправительного учреждения, осуждённому определён правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, судом в соответствии с требованиями закона были проверены доводы апелляционных жалоб стороны защиты и приведены в определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе и права на защиту, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Лазарева К.А. приговора, а также апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2021 года в отношении Лазарева К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лазарева К.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: