Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-11715/2022[77-5138/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, судей Масленникова С.А, Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием:

прокурора Пинус Я.А, осужденных Брызгалова А.С, Варгасова В.С, Мишарина С.А, адвокатов Тимохина Н.Н, Мулева В.И, Кирсанова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам: осужденного Варгасова В.С, адвоката Мулева В.И. в интересах осужденного Мишарина С.А, адвоката Кирсанова А.С. в интересах осужденного Брызгалова А.С. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 4 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 6 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступления осужденных Брызгалова А.С, Варгасова В.С, Мишарина С.А, адвокатов Тимохина Н.Н, Мулева В.И, Кирсанова А.С, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Пинус Я.А, полагавшую, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Слободского районного суда Кировской области от 4 мая 2022 года, Брызгалов А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по:

- п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного слежения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде Брызгалову А.С. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Брызгалова А.С. под стражей с 5 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Варгасов В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

15 февраля 2022 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок 4 месяца 10 дней.

осужден по:

- ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Варгасову В.С. назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 15 февраля 2022 года окончательно назначено Варгасову В.С. наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в соответствии со ст. 71 УК РФ в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 15 февраля 2022 года в виде 1 месяца 20 дней ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Варгасова В.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме 2875 рублей.

Мишарин С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

19 мая 2021 Октябрьским районным судом г. Кирова по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден:

- ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 мая 2021 года окончательно Мишарину С.А. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначенного наказания наказание зачтено отбытое Мишариным С.А. наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 мая 2021 года, период с 19 мая 2021 года по 4 мая 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Мишарина С.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 16192 рубля.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и арестованного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 6 июля 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Эти же приговором осуждены Захаров И.А. и Марков С.А, приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалуется.

Приговором суда Брызгалов А.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой; в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Варгасов В.С. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Мишарин С.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой; покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены осужденными на территории "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Варгасов В.С, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд, определяя ему размер наказания не учел его малозначительную роль в совершении преступлений, не достаточно учел все смягчающие наказание обстоятельства в том числе признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении матери и сожительницы с малолетними детьми.

На основании вышеизложенного просит изменить судебные решения, назначив более мягкое наказание.

В кассационной жалобе адвокат Кирсанов А.С. в интересах осужденного Брызгалова А.С, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку действий осужденного, считает, что Брызгалову А.С. назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд, определяя Брызгалову А.С. размер наказания не учел его малозначительную роль в совершении преступлений, не достаточно учел все смягчающие наказание обстоятельства в том числе признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительными обстоятельствами, что влечет назначение осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, просит судебные решения изменить, назначив Брызгалову А.С. более мягкое наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Мулев В.И. в интересах осужденного Мишарина С.А, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку действий осужденного, считает, что Мишарину С.А. назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд, определяя Мишарину С.А. размер наказания не учел его малозначительную роль в совершении преступлений, не достаточно учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Более того, приводит доводы о том, что возникшие у Мишарина С.А. тяжелые жизненные обстоятельства в силу "ковидных" ограничений, и как следствие низкого дохода, он был вынужден совершить преступления и данное обстоятельство должно было учтено судом в качестве смягчающего наказание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, просит снизить размер наказания.

В возражениях на кассационные жалобы Варгасов В.С. и адвокатов Мулева В.И. и Кирсанова А.С. заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Преступления совершены Брызгаловым А.С, Варгасовым В.С, Мишариным С.А. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных действий осужденных, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Брызгалова А.С, Варгасова В.С, Мишарина С.А. в совершении преступлений, о чем свидетельствует совокупность приведенных доказательств, в том числе:

- показания осужденных Брызгалова А.С, Варгасова В.С. и Мишарина С.А, которые не отрицали факты совершения инкриминируемых преступлений в составе организованной группы, и выполнение в данной группе своей преступной роли.

- показания осужденных З.И.А, М.С.А, А.М.И, Г.Д.В, Г.А.И, о причастности осужденных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы;

- показания свидетелей П.И.В, Д.С.В, Ю.Д.В, С.А.В, О.С.В, об осуществлении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению участников организованной группы, куда входили осужденные, и пресечения их незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

- показания свидетелей Ф.А.С, К.В.М, С.С.П, Г.П.В, И.В.В. по обстоятельствам их участия в следственных действиях по пресечению незаконной деятельности осужденных, связанной со сбытом наркотических средств.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе с исследованными судом протоколами следственных действий; материалами оперативно-розыскной деятельности; результатами осмотров места происшествия, осмотров телефонов, изъятых у осужденных, заключениями судебных экспертиз о количестве и виде изъятых наркотических средств, и другими материалами уголовного дела, и иными документами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Совокупность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Судом надлежащим образом проверены доводы о возможном оговоре осужденных со стороны допрошенных по делу свидетелей обвинения.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности осужденных, фальсификации для этих целей материалов уголовного дела, о наличии оснований для оговора осужденных со стороны свидетелей обвинения, судом обоснованно не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным ФЗ N 144 от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", надлежащими должностными лицами, а документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу получены в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Судебные экспертизы проведены компетентными экспертами и их выводы согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, судом дана верная оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, с приведением в приговоре мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения осужденными Брызгаловым А.С, Варгасовым В.С. и Мишариным С.А. преступлений, их конкретные фактические действия, обоснованно расценены судом, как свидетельствующие о наличии у осужденных по каждому инкриминируемому им преступлению умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Соответственно, юридическая квалификация действий Брызгалова А.С, Варгасова В.С, Мишарина С.А. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Основания для этого и наличие квалифицирующих признаков инкриминируемых составов преступлений в достаточной степени мотивированы. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Поскольку действия, направленные на сбыт наркотических средств Брызгалов А.С, Варгасов В.С, Мишарин С.А. совершали путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в том числе, получая указания о необходимых действиях направленных на сбыт наркотических средств, суд правильно расценил это обстоятельство, как квалифицирующий признак по каждому инкриминируемому им преступлению.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу закона, организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников преступной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать распределение ролей между соучастниками, наличие в ее составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений.

Из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе показаний осужденных, сведений, содержащихся в исследованных материалах уголовного дела, следует, что осужденные Брызгалов А.С, Варгасов В.С, Мишарин С.А.Ф в добровольно объединились в организованную группу, с распределением ролей, которые подробно описаны в приговоре, для совершения преступлений, направленных на достижение единой цели получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, где с четко оговоренной ролью, каждый выполнял отведенную ему роль.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание Брызгалову А.С, Варгасову В.С, Мишарину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Брызгалову А.С. по каждому преступлению, суд признал активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие малолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном, его участие в благотворительности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишарину С.А. по каждому преступлению, суд признал активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие малолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Варгасову В.С. по каждому преступлению, суд признал активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья осужденного, оказание финансовой помощи матери, являющейся пенсионером, имеющей хронические заболевания.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания осужденным, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора и апелляционного определения, по делу не усматривается.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Мишарину С.А. обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем в жалобе указывает адвокат, не имелось, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Испытываемые осужденным временные материальные затруднения, связанные с низким доходом, на что ссылается в своей жалобе адвокат, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, явившихся мотивом для совершения уголовных преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание Брызгалову А.С, Варгасову В.С, Мишарину С.А, судом обоснованно не установлены.

Вопреки доводам кассационных жалоб, мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Брызгалову А.С, Варгасову В.С, Мишарину С.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённых преступлений и их общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

С учетом незавершенности объективной стороны инкриминируемых осужденным преступлений, судом верно определена необходимость назначения осужденным наказания с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченные преступления.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденных Брызгалов А.С, Варгасов В.С, Мишарина С.А, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения им наказания с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признал исключительными, позволило прийти к правильному выводу о необходимости назначения Брызгалову А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ по оконченному преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом, суд первой инстанции учел характер и степень фактического участия осужденных в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, дифференцировал и индивидуализировал ответственность, исходя из установленных и доказанных обстоятельств, поэтому доводы осужденного и адвокатов о допущенных нарушениях при определении наказания, являются не состоятельными.

Более того, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Брызгалову А.С, Варгасову В.С, Мишарину С.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем доводы кассационных жалоб осужденного Варгасова В.С. и адвокатов Мулева В.И. и Кирсанова А.С. о несправедливости назначенного осужденным наказания, являются необоснованными.

Вид исправительного учреждения, осуждённом определён правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, судом в соответствии с требованиями закона были проверены доводы апелляционных жалоб стороны защиты и приведены в определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе и права на защиту, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Брызгалова А.С, Варгасова В.С. и Мишарина С.А. приговора, а также апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Слободского районного суда Кировской области от 4 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 6 июля 2022 года в отношении Брызгалова А.С, Варгасова В.С, Мишарин С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Брызгалова А.С, адвокатов Мулева В.И, Кирсанова А.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: