Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-11957/2022[77-5001/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Гуровой Г.Н. и Клементьевой И.А, при секретаре Мишиной Е.А, с участием прокурора Тишковой Т.С, осужденного Кошкина С.Б, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Ильина Р.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе защитника адвоката Ильина Р.Ю. в интересах осужденного Кошкина Сергея Борисовича на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Кошкина С.Б. и защитника адвоката Ильина Р.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2021 года

Кошкин Сергей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее несудимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Кошкина С.Б. под стражей с 12 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Кошкин С.Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б.К.В, опасного для его жизни, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ильин Р.Ю. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Утверждает, что осужденный Кошкин не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действовал в состоянии необходимой обороны, что не является преступлением, доказательств, опровергающих данный довод, суду не представлено. Кроме того, адвокат считает, что не устранены сомнения в показаниях свидетелей, не отработаны все версии происходящего, также в отношении Кошкина и Б.К.В. были проведены судебно-медицинские экспертизы с учетом только показаний потерпевшего Б.К.В... Полагает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, виновность осужденного не подтверждается материалами дела. Просит судебные решения отменить.

В возражениях на указанную жалобу заместитель прокурора Республики Марий Эл Антипин А.Н. просит оставить судебные решения без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Предварительное следствие по делу и судебное разбирательство проведены с соблюдением требований закона.

Обвинительный приговор в отношении Кошкина С.Б. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Кошкиным инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаний осужденного Кошкина С.Б. в части признания факта нанесения им в ходе конфликта с соседом Б.К.В. ударов ножом последнему;

- показаний потерпевшего Б.К.В. о том, что в вечернее время находясь по месту жительства, он постучался в дверь соседа Кошкина, чтоб вместе покурить. Далее открыв дверь, он увидел стоящего в комнате Кошкина С.Б, держащего в руке нож. При этом в комнату к Кошкину С.Б. он не проходил. Затем Кошкин С.Б. подошел к нему и нанес ему один удар ножом в плечо левой руки. Он развернулся и побежал от Кошкина С.Б. к себе в комнату, но из-за больных ног не удержался и упал в общем коридоре на спину. В этот момент Кошкин С.Б. догнал его и начал наносить ему удары ножом по телу. Защищаясь от действий Кошкина С.Б, ему удалось забрать у него нож, которым он случайно ранил Кошкина С.Б. Затем он почувствовал упадок сил и перестал оказывать Кошкину С.Б. сопротивление, после чего Кошкин С.Б. встал и ушел;

- показаний свидетеля М.Н.Р. о том, что она является соседкой Кошкина С.Б. и Б.К.В. В декабре 2020 года вечером она находилась дома и услышала, что открылась входная дверь в комнату Кошкина С.Б, после чего услышала голоса Кошкина С.Б. и Б.К.В, которые ругались в общем коридоре, услышала угрозы жизни со стороны Кошкина С.Б. соседу Б.К.В. Выйти в коридор сразу она испугалась. Через некоторое время она вышла в коридор и увидела лежащего в крови на полу Б.К.В, рядом с ним на полу лежал нож. Кошкина С.Б. в коридоре уже не было;

- показаний свидетелей Ш.К.В, Ш.Е.И, С.Е.В. о том, что они являются соседями Б.К.В. и 12 декабря 2020 года вечером обнаружили Б.К.В. лежащего в общем коридоре на полу в крови у входа в свою комнату;

- сведений из протоколов следственных действий; заключения эксперта N 497 от 26 марта 2021 года, согласно которому у потерпевшего Б.К.В. обнаружены проникающие ранения грудной клетки и живота, которые как в совокупности, так и каждое отдельно, повлекли за собой опасный для жизни тяжкий вред здоровью; а также телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью; повреждения также могли образоваться от травматических воздействий колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть 12 декабря 2020 года; иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Показания свидетелей и потерпевшего Б.К.В. получены с соблюдением требований УПК РФ, согласовывались между собой и с иными доказательствами по делу.

Заключения судебно-медицинских экспертиз получены с соблюдением требований закона, научно обоснованы, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ и обосновано положены в основу приговора.

Из показаний потерпевшего следует, что подсудимый на него неожиданно напал, ударив ножом, потерпевший стал убегать и упал в общем коридоре, осужденный стал наносить ему множественные удары ножом, потерпевший, выхватил нож у осужденного и, защищаясь, причинил нападавшему осужденному Кошкину две раны, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы являются непроникающими ранами поясницы и надлопаточной области, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно акту медицинского освидетельствования, у осужденного Кошкина было установлено состояние наркотического опьянения.

Версия подсудимого о том, что потерпевший Б.К.В. якобы на него напал с ножом и о необходимой обороне, опровергается не только вышеуказанными показаниями потерпевшего Б.К.В, но и согласующимися с ними показаниями независимого свидетеля М.Н.Р. о том, что в ходе ссоры между Б.К.В. и Кошкиным угрозы убийством высказывал именно осужденный Кошкин, а не потерпевший, а также объективными данными судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего нескольких проникающих ножевых ранений не только в области живота и груди, но и спины, а также нескольких непроникающих ранений в области грудной клетки и плеча.

Сам подсудимый Кошкин не смог детально описать обстоятельства происшедшего ввиду наркотического опьянения, его показания противоречат и обстановке на месте происшествия и факту обнаружения свидетелями потерпевшего с ранениями не в комнате Кошкина, а в общем коридоре возле комнаты потерпевшего Б.К.В..

При таких обстоятельствах суд мотивированно положил в основу приговора последовательные и подробные показания потерпевшего и свидетелей, а предположительные показания подсудимого, противоречащие объективным доказательствам, обоснованно отверг.

С учетом совокупности указанных доказательств суд пришел к мотивированному выводу, что никакого реального посягательства на жизнь и здоровье осужденного Кошкина со стороны потерпевшего не было, действия осужденного Кошкина были обусловлены личной неприязнью к потерпевшему, возникшей в ходе ссоры, поэтому подлежат квалификации на общих основаниях. При этом Кошкин, нанося ножом удары потерпевшему в жизненно важный орган - живот, не мог не понимать возможность причинения им вреда здоровью, в связи с чем его действия подлежат квалификации как умышленные преступления исходя из наступивших последствий в виде тяжкого вреда здоровью Б.К.В..

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного Кошкина С.Б. в совершении инкриминированного преступления и о направленности его умысла основаны на материалах дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив дело, пришел к выводу, что фактические обстоятельства происшедшего судом первой инстанции установлены правильно.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований ставить под сомнения указанные выводы судов о виновности осужденного не имеется, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не усматривается.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела действия осужденного Кошкина С.Б. судом правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наказание Кошкину С.Б. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе смягчающих наказание обстоятельств (состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе сожительницы, отягощенное заболеваниями, положительная характеристика) и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Таким образом, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность Кошкина и пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения ему реального лишения свободы.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденному наказание законным и справедливым. Апелляционное определение соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 января 2022 года в отношении Кошкина Сергея Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника адвоката Ильина Р.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: