Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 7У-11998/2022[77-5126/2022]

N77-5126/2022

12 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Степанова А.В, осужденного Щакирова А.А, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Кутерева Н.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шакирова Аделя Альбертовича на приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 05 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав выступления осужденного Шакирова А.А. и защитника адвоката Кутерева Н.Н, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Степанова А.В, просившего судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 05 мая 2022 года

Шакиров Адель Альбертович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 17 февраля 2014 года Авиастроительным районным судом г. Казани по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 16 сентября 2014 года Авиастроительным районным судом г. Казани по п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 17 февраля 2014 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по указанному приговору, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. 30 сентября 2016 года по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;

- 08 декабря 2017 года Советским районным судом г. Казани (с учетом постановления Приволжского районного суда г. Казани от 19 апреля 2019 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Авиастроительного района г. Казани (с учетом постановления Приволжского районного суда г. Казани от 19 апреля 2019 года) по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Советского районного суда г. Казани от 08 декабря 2017 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. По постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 02 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде 01 года 01 месяца 05 дней лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 5 дней исправительных работ с удержанием 10%, освобожден из мест лишения свободы 15 октября 2019 года. По постановлению Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 4 дня заменена лишением свободы на срок 3 месяца 11 дней. Освобожден из мест лишения свободы 29.10.2020 г. по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Шакирова А.А. время его содержания под стражей в период с 22 апреля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Данным приговором Шакиров А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шакиров А.А. выражает несогласие с вынесенным решением. Полагает, что суд при назначении наказания не учел все обстоятельства, назначил слишком суровое наказание, необоснованно отказал в назначении принудительных работ. Просит изменить вынесенное судебное решение.

В возражениях на указанную жалобу заместитель прокурора Арского района Хабибуллин Р.М. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного Шакирова А.А, заявленного им в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ и поддержанного в судебном заседании. Против рассмотрения уголовного дела в таком порядке не возражали также защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

Квалификация действий подсудимого Шакирова по ч. 1 ст. 166 УК РФ верная и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Шакирову А.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений, ряда смягчающих наказание обстоятельств (наличие двоих малолетних детей, признание своей вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников) и отягчающих обстоятельств - рецидива преступлений и совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что надлежаще мотивировано судом.

Поэтому все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства судом были учтены в полной мере.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд пришел к верному выводу, что достижение целей наказание возможно только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы. С учетом тех же обстоятельств оснований для назначения принудительных работ у суда не имелось.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Поэтому все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства судом были учтены в полной мере.

Учитывая, что наказание осужденному Шакирову А.А. назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 05 мая 2022 года в отношении Шакирова Аделя Альбертовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шакирова А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.А. Трухин