Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 7У-12104/2022[77-4980/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, осуждённого Вашуркина Е.В, защитника - адвоката Земскова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Вашуркина Е.В. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 24 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав осуждённого Вашуркина Е.В. и его защитника - адвоката Земскова В.А, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 24 февраля 2022 года

Вашуркин Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 1 июня 2020 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей, - 20 октября 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 1 июня 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, освобождён 15 июня 2021 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа исполнено частично, остаток задолженности составляет 78 650 рублей, осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ указанных в приговоре ограничений и обязанности. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 октября 2020 года в виде штрафа и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 78 650 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства, каждого из указанных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 24 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Вашуркин Е.В. признан виновным и осуждён за тайное хищение имущества Д, совершённое с банковского счёта, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено 24 октября 2021 года в г. Гае Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Вашуркин Е.В, не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания, при определении которого судом в должной мере не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в частности, характеристика с места работы, приобщённая в судебном заседании. С учётом изложенного просит приговор изменить, признать положительную характеристику смягчающим наказание обстоятельством и смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Вашуркина Е.В. соответствует требованиям закона, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Вывод суда о виновности Вашуркина Е.В. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями самого осуждённого, признавшего свою вину и давшего подробные показания об обстоятельствах содеянного на предварительном следствии; показаниями потерпевшей Д. об обстоятельствах совершённого в отношении неё преступления, сумме похищенных денежных средств с её банковского счёта; показаниями свидетелей П, В. и Ш. об известных им обстоятельствах дела, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Вышеуказанным доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а в своей совокупности обоснованно признал их достаточными для разрешения дела.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Вашуркина Е.В. в содеянном, в приговоре не содержится.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия осуждённого правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований подвергать сомнениям выводы суда о виновности Вашуркина Е.В. в содеянном и правильность юридической оценки его действий не имеется, и в кассационной жалобе указанные обстоятельства осуждённым не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

Наказание Вашуркину Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осуждённым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья "данные изъяты" добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается.

Положительная характеристика с места работы, на которую указывает осуждённый, относится к данным характеризующим его личность, а признание её в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда. Оснований полагать, что отсутствие такого решения повлияло на вид и размер назначенного наказания, как утверждает осуждённый, у судебной коллегии не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осуждённого Вашуркина Е.В, суд пришёл к убеждению о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учёта правил рецидива преступлений.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Вашуркину Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Исходя из изложенного, кассационного повода считать назначенное наказание несправедливым, то есть не соответствующим тяжести, обстоятельствам содеянного и личности виновного, оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судом первой инстанции не допущено, в связи с чем обжалуемое судебное решение в отношении Вашуркина Е.В. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 24 февраля 2022 года в отношении Вашуркина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Вашуркина Е.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"