Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-12508/2022[77-5107/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, осуждённого Купцова М.С, защитника - адвоката Макрушина Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Купцова М.С. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Купцова М.С. и его защитника - адвоката Макрушина Е.Г, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2022 года

Купцов М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 4 мая 2021 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 5 августа 2021 года, осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 15 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 июня 2022 года приговор изменён.

Признано обстоятельством, смягчающим наказание Купцова М.С, - наличие у него малолетнего ребёнка, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание снижено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Купцов М.С. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ч, опасного для жизни.

Преступление совершено 22 ноября 2021 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Купцов М.С, не оспаривая установленные обстоятельства содеянного и квалификацию своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Утверждает, что с учётом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и новых, появившихся на момент вынесения апелляционного определения и неучтённых, по его мнению, в полной мере, наказание ему следовало назначить с применением положений ст. 73 УК РФ. С учётом изложенного просит судебные решения изменить, с применением ст. 73 УК РФ смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Купцова М.С соответствует требованиям закона, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Купцова М.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ч. основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниях самого осуждённого, в которых он не отрицал умышленное нанесение им при установленных судом обстоятельствах, в ходе возникшего конфликта, ударов руками и ногами в область лица и головы потерпевшего Ч.; показаниях последнего об обстоятельствах совершённого в отношении него преступления; показаниях свидетелей Ч.Л, К, Т, Б. в части известных им обстоятельств, значимых для дела, а также протоколах следственных действий, заключениях экспертов, в том числе о характере, локализации и степени тяжести обнаруженных у Ч. телесных повреждений и других приведённых в приговоре доказательствах.

Вышеуказанным доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а в своей совокупности обоснованно признал их достаточными для разрешения дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия осуждённого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание Купцову М.С. с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, данных о его личности, и всех обстоятельств дела. При этом суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание осуждённым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья виновного и его близких, осуществление ухода за престарелой бабушкой, принесение извинений потерпевшему, состояние беременности гражданской супруги, прохождение службы в рядах вооруженных сил Российской Федерации, положительную характеристику с места прохождения службы, наличие дипломов и грамот, его молодой возраст, занятие общественно полезным трудом, а также нахождение у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для признания в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Купцова М.С. обстоятельством - аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, у суда не имелось, поскольку таких обстоятельств по настоящему делу не усматривается.

Как установлено судом, в том числе на основании показаний самого осуждённого Купцова М.С, тот сам приехал к потерпевшему Ч. после звонка матери К, сообщившей о произошедшем с последним бытовом конфликте, с целью отомстить за неё. При этом Ч. каких-либо действий, обуславливающих необходимость применения к нему насилия в ходе разговора с Купцовым М.С. не совершал, посягательств на жизнь и здоровье осуждённого не предпринимал, оскорблений в его адрес не высказывал.

Более того, на очной ставке между потерпевшим Ч. и матерью осуждённого К, последняя сообщила, что между ними возник обычный бытовой конфликт, в том числе из-за её действий, при этом на самом деле вилкой Ч. ей не угрожал, а она сказала об этом сыну, так как была очень зла на потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осуждённого Купцова М.С, в частности, признанного в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, а также положительной характеристики из места содержания под стражей, суд апелляционной инстанции пришёл к убеждению о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и смягчил назначенное осуждённому наказание.

С учётом этого доводы осуждённого о том, что указанные обстоятельства оставлены судом второй инстанции без внимания, являются безосновательными.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Купцову М.С. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Исходя из изложенного, кассационного повода считать назначенное наказание несправедливым, то есть не соответствующим тяжести, обстоятельствам содеянного и личности виновного, оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Купцова М.С. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника осуждённого - адвоката Лукьяновой А.Г, о несправедливости назначенного наказания, изменил судебное решение в части назначенного наказания, в сторону его смягчения, не усмотрев оснований для изменения приговора в остальной части, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по настоящему уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Купцова М.С. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 июня 2022 года в отношении Купцова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Купцова М.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"