Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-12678/2022[77-5275/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Грибовой Е.В. и Свиридова Д.В, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

прокурора Советкина Д.М, осужденного Гришкина А.А, защитника - адвоката Максимова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гришкина А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 18 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 05 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Гришкина А.А. и возражений заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 18 февраля 2022 года

Гришкин А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 28 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 79 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; освобожден 03 июля 2020 года по отбытию наказания;

- 14 декабря 2021 года Котельничским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Гришкину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 14 декабря 2021 года, Гришкину А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Гришкина А.А. постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в отношении Гришкина А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания:

- время нахождения под стражей в период с 18 февраля 2022 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- зачтенное в срок отбытия наказания по приговору Котельнического районного суда Кировской области от 14 декабря 2021 года время содержания под стражей в период с 17 декабря 2020 года по 12 марта 2021 года и в период с 14 декабря 2021 года по 09 февраля 2022 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; отбытое по этому приговору наказание в период с 10 февраля 2022 года по 17 февраля 2022 года из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

На основании ст. 1064 ГК РФ постановлено взыскать с Гришкина А.А. в пользу ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба 47 018 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ постановлено взыскать с Гришкина А.А. в пользу федерального бюджета РФ 5 175 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 05 апреля 2022 года вышеуказанный приговор в отношении Гришкина А.А. - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Гришкина А.А. - без удовлетворения.

Приговором суда Гришкин А.А. признан виновным:

- в краже наличных денежных средств ФИО6 в сумме 25 000 рублей, совершенной 17 июля 2021 года, с причинением потерпевшему значительного ущерба;

- в краже денежных средств ФИО6 в сумме 22 018 рублей 99 копеек, совершенной 17-18 июля 2021 года, в отношении электронных денежных средств, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Эти преступления совершены Гришкиным А.А. в г. Кирове Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Гришкин А.А. выражает несогласие с вышеприведенными судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми. Указывает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не доказана. Утверждает, что его обвинение в этой части основано лишь на показаниях потерпевшего, который является заинтересованным лицом, при этом показания последнего о наличии у него наличных денежных средств органом следствия и судом должным образом не проверены. Считает, что показания потерпевшего основаны на предположениях, поскольку в момент инкриминируемых ему (Гришкину А.А.) деяний ФИО6 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Полагает, что потерпевший мог оговорить его (Гришкина А.А.) с целью извлечения материальной выгоды. Также осужденный заявляет, что его умысел на совершение преступления не установлен, и что в материалах дела отсутствуют вещественные доказательства, подтверждающие, что наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей, действительно находились у него. Кроме того, осужденный выражает несогласие с его осуждением по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, утверждая, что все покупки с банковской карты потерпевшего он (Гришкин А.А.) совершил с согласия самого ФИО6, который отдал ему свою карту. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 18 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 05 апреля 2022 года - отменить, и оправдать его по обоим инкриминируемым ему преступлениям.

В возражениях заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю, указывая о несостоятельности доводов кассационной жалобы осужденного Гришкина А.А, просит оставить эту жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Гришкин А.А. и его защитник Максимов В.А. доводы кассационной жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Прокурор Советкин Д.М, ссылаясь на законность и справедливость состоявшихся в отношении Гришкина А.А. судебных решений, просил кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Гришкина А.А. и возражений заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не имеется.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Гришкина А.А. судами первой и апелляционной инстанций осуществлено полно и всесторонне, с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон.

Сведений, указывающих на утрату судами беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Гришкина А.А. на защиту - судами не нарушены.

Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Ходатайства сторон судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу в отношении Гришкина А.А. итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

В материалах дела в отношении Гришкина А.А. не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

Приговор суда в отношении Гришкина А.А. постановлен на допустимых доказательствах и отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Гришкин А.А. свою вину в содеянном не признал, при этом пояснил, что наличные денежные средства у ФИО6 он не похищал, а карту с электронными денежными средствами ФИО6 передал ему сам и разрешилрасходовать эти средства по своему усмотрению.

К доводам подсудимого о его невиновности в инкриминируемых ему преступлениях суд обоснованно отнесся критически, поскольку они опровергнуты исследованными судом доказательствами.

В связи с существенными противоречиями между показаниями Гришкина А.А. на предварительном следствии и в суде, в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он, изобличая себя в краже наличных денежных средств ФИО6 в сумме 25 000 рублей, а также в краже электронных денежных средств ФИО6 в сумме 22 018 рублей 99 копеек с карты ПАО "Мегафон", подробно описал обстоятельства совершения им этих преступлений (т. 1 л.д. 107-110, 123-128; т. 2 л.д. 2-3, 10-12).

Участие защитника при производстве вышеуказанных допросов исключало возможность применения в отношении Гришкина А.А. незаконных методов ведения предварительного следствия и фальсификации протоколов этих следственных действий. Перед дачей показаний Гришкину А.А. разъяснялись его соответствующие права, в том числе право отказаться от дачи показаний, одновременно он предупреждался о том, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при его последующем отказе от них. При этом Гришкин А.А. от дачи показаний не отказывался. Объективность отражения показаний, изложенных в протоколах вышеприведенных допросов, Гришкин А.А. и его защитник удостоверили своими подписями, и замечаний не имели.

Тщательно оценив показания Гришкина А.А, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, в совокупности с показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, протоколами осмотров мест происшествия и предметов, ответом ООО "банк Раунд" и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами, - суд обоснованно признал Гришкина А.А. виновным в краже наличных денежных средств ФИО6 в сумме 25 000 рублей, совершенной с причинением потерпевшему значительного ущерба, а также в краже денежных средств ФИО6 в сумме 22 018 рублей 99 копеек, совершенной в отношении электронных денежных средств, с причинением потерпевшему значительного ущерба, - и верно квалифицировал действия подсудимого соответственно по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверка и оценка доказательств по делу судом осуществлена в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд указал в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

Выводы суда относительно юридической квалификации действий Гришкина А.А. - мотивированны и согласуются с требованиями уголовного закона.

Наказания, назначенные Гришкину А.А. как за отдельные преступления, так и по их совокупности, являются справедливыми, отвечающими требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в отношении Гришкина А.А. по обоим совершенным им преступлениям признал его активное способствование расследованию преступлений.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Гришкина А.А. не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Гришкина А.А. не установлено.

Наказания, назначенные Гришкину А.А. за совершенные им преступления, не превышают пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку при назначении Гришкину А.А. наказаний положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом фактически учтены, отсутствие в приговоре ссылки на эту норму закона на исход уголовного дела не повлияло.

Выводы суда о необходимости назначения Гришкину А.А. наказаний в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ - законны, обоснованны и достаточно мотивированны.

При назначении Гришкину А.А. наказаний по совокупности преступлений суд верно применил положения ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Гришкину А.А. судом назначен правильно.

Время содержания Гришкина А.А. под стражей, а также наказание, отбытое им по приговору Котельнического районного суда Кировской области от 14 декабря 2021 года, в срок отбытия наказания по данному приговору от 18 февраля 2022 года зачтены в соответствии с требованиями закона.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена верно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6, судом удовлетворен обоснованно. При этом подсудимому Гришкину А.А. в судебном заседании предоставлялась возможность высказать свое отношение к исковым требованиям ФИО6

Решение относительно распределения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, судом принято законно, после выяснения мнения подсудимого Гришкина А.А. по этому вопросу.

Доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) осужденного Гришкина А.А. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Гришкина А.А. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 18 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 05 апреля 2022 года в отношении Гришкина А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гришкина А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи