Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-12811/2022[77-5431/2022]

N77-5431/2022

13 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Даниловой И.Н, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гиззатова Д.З, кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка N2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 18 марта 2022 года, апелляционное постановление Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выступление прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего, что апелляционное постановление подлежит отмене по доводам представления, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 18 марта 2022 года

Хажин Алишер Азатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Мера пресечения Хажину А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 18 марта 2022 года оставлен без изменения.

По приговору мирового судьи судебного участка N2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 18 марта 2022 года Хажин А.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит апелляционное постановление отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку допущено нарушение требований ст. 389.17 УПК РФ. Обращает внимание, что после исследования материалов уголовного дела председательствующий в нарушение требований норм закона прения сторон не провел, последнее слово осужденному Хажину А.А. не предоставил и сразу удалился в совещательную комнату для вынесения апелляционного постановления. Таким образом, стороны были лишены возможности довести свою итоговую позицию относительно обжалуемого решения суда первой инстанции, чем были ограничены в правах на справедливое судебное разбирательство. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Гиззатов Д.З. просит состоявшиеся судебные решения отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Считает, что представители потерпевшего ФИО7, ФИО8 не имели право участвовать в судах, поскольку от потерпевшего отсутствовала надлежащим образом оформленная доверенность на представление его интересов. Судом апелляционной инстанции в нарушение требований закона не проведены прения сторон, не предоставлено осужденному право выступить с последним словом, что подтверждается аудиопротоколом. Кроме того, судом апелляционной инстанции не принято решение по апелляционной жалобе на постановление от 18 марта 2022 года. Защита полагает, что основания и повод к возбуждению уголовного дела отсутствовали, соответственно все следственные действия проведены с нарушением закона.

Проверив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по делу усматриваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ предусмотрено, что производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ по окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ не предоставление подсудимому последнего слова относится к существенному нарушению уголовно-процессуального закона и в любом случае является основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке.

Это законоположение распространяет свое действие и на кассационное производство при проверке соблюдения судом второй инстанции требований уголовно-процессуального закона, в частности, ст. 389.14 УПК РФ.

Как следует из аудиопротокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции по окончании решения вопроса об исследовании материалов уголовного дела, в нарушении требований закона, прения сторон не провел, последнее слово осужденному Хажину А.А. не предоставлял и сразу удалился в совещательную комнату для вынесения апелляционного постановления.

В нарушение требований ч. 3 ст. 15 УПК РФ председательствующий судья не создал необходимые условия для осуществления предоставленных осужденному прав.

Таким образом, судом апелляционной инстанции было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем апелляционное постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду апелляционной инстанции необходимо, помимо прочего, дать оценку содержащимся в кассационной жалобе доводам о несогласии с постановленным в отношении Хажина А.А. приговором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2022 года в отношении Хажина Алишера Азатовича отменить.

Передать уголовное дело в отношении Хажина А.А. на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора удовлетворить, кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий