Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-13328/2022[77-5393/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Егорова В.В, Синяева В.И, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Осипова Р.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рахманова И.Г. на приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления прокурора Осипова Р.А, об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2021 года

Рахманов И.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Рахманову И.Г. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Рахманова И.Г. под стражей с 13 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2022 года приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2021 года в отношении осужденного Рахманова И.Г. оставлен без изменения.

Рахманов И.Г. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 12 января 2021 года в с. Сатыево Миякинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рахманов И.Г. не соглашаясь с вынесенными решениями, указывает, что суд необоснованно признал в качестве доказательств его явку с повинной. Обращает внимание, что в проводимых с его участием следственных действиях имел место быть самооговор, и он подписывал пустые бланки протоколов. Просит вынесенные решения отменить и уголовное дело возвратить прокурору.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Султанов И.М. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Рахманова И.Г. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

В судебном заседании Рахманов И.Г. виновным себя не признал, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказался.

В ходе проведения предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Рахманов И.Г. показал, что он в ходе ссоры с братом Р.Д.Г. нанес ему ножом, который использовал для забоя скота, около 5-7 ударов, удары наносил по телу брата таким же образом, как при забое скота, понимал, что причинил Р.Д.Г. серьезные ранения, брат защищался, выбежал из дома и в последствии он обнаружил труп брата во дворе возле калитки, о случившемся сообщил Р.М.Г, сообщил, что убил брата.

Виновность Рахманова И.Г. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Р.М.Г. о сообщении ему Рахмановым И.Г. о смерти Р.Д.Г, которого он обнаружил на придомовой территории дома и сообщении им Рахмановым И.Г. о том, что они поругались, и он сделал Р.Д.Г. плохое; показаниями свидетеля Р.Р.Р. о том, что видел труп Р.Д.Г. на улице, от которого имелись следы крови, в виде капель, в сторону дома, Рахманов И.Г. находился в подавленном состоянии и говорил, что был пьян; показаниями свидетелей Г.Р.Р, Р.Э.И, Р.С.С, Н.Э.Т, Х.З.А, Х.А.Т. о конфликтах и ссорах между братьями Рахмановым И.Г. и Р.Д.Г.; протоколами осмотров места происшествия и изъятием следов и орудия преступления, ножа; протоколом проверки показаний на месте с участием Рахманова И.Г, который показал и рассказал об обстоятельствах нанесения Р.Д.Г. телесных повреждений, а именно нанесения ножом ударов потерпевшему Р.Д.Г.; заключениями экспертов, в том числе о причинении телесных повреждений Р.Д.Г. ножом, изъятым с места происшествия, заключением экспертизы о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений в отношении Р.Д.Г. и причине его смерти; иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу и постановлению обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Все экспертизы по делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов в их заключениях являются ясными, понятными и подробно мотивированы. Оснований для признания недопустимыми доказательствами заключений экспертов не имеется.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного Рахманова И.Г, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие в приговоре приведены, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания Рахманова И.Г, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены им при проверке показаний на месте об обстоятельствах причинения потерпевшему телесных повреждений, а также нашли свое подтверждение совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, свидетельствующих именно об умышленных действиях Рахманова И.Г. на причинение смерти потерпевшему Р.Д.Г.

Доводы жалобы осужденного о подписании им пустых бланков протоколов следственных действий с его участием и о самооговоре являются несостоятельными и объективного подтверждения по материалам уголовного дела не нашли.

Все проводимые с Рахмановым И.Г. следственные действия проведены с участием защитника, с разъяснением положений об использовании его показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от данных показаний, а также положений ст. 51 Конституции РФ, по окончанию следственных действий протоколы подписаны Рахмановым И.Г. и защитником, замечаний и заявлений о несоответствии данных протоколов от участвующих лиц не поступало, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об их допустимости в качестве доказательств по уголовному делу.

При этом, версия о вынужденном характере признательных показаний Рахманова И.Г. в совершении преступления из-за оказанного на него давления со стороны сотрудников органов расследования судом надлежащим образом проверена и отвергнута с приведением мотивов принятого решения, с которым соглашается судебная коллегия.

Из анализа показаний осужденного Рахманова И.Г. усматривается, что они формировались в зависимости от избранной им позиции в конкретной правовой ситуации и наличие в них конкретных деталей и обстоятельств по механизму причинения телесных повреждений Р.Д.Г. ножом, последовательность действий по нанесению ударов могли быть известны только лицу причастному к совершению преступления, что также свидетельствует об отсутствии какого-либо давления, о свободе и добровольности в изложении сообщаемых Рахмановым И.Г. сведений о совершенном им преступлении.

Кроме того, аналогичные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанции, которые тщательно проверялись и были обоснованно отвергнуты, поскольку являются непоследовательными, не нашли своего подтверждения по материалам уголовного дела и прямо опровергнуты доказательствами, указывающими именно на совершение Рахмановым И.Г. данного преступления.

Об умысле Рахманова И.Г. на причинение смерти Р.Д.Г. свидетельствует характер действий осужденного, наносившего удары ножом, предназначенного для закалывания скота, с определенной силой, в жизненно важные органы и повреждением жизненно-важных функций организма Р.Д.Г, в результате чего наступила его смерть.

Решение суда о вменяемости Рахманова И.Г. основано на материалах дела, данных о личности осужденного и выводах судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которыми Рахманов И.Г. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления Рахманов И.Г. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился. В применении мер медицинского характера не нуждается и оснований для каких-либо сомнений в его вменяемости не усматривается.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности и права на защиту, при этом позиция защитника не расходилась с позицией Рахманова И.Г.

Судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Рахманова И.Г, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Рахманову И.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Рахманову И.Г. в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, частичное признание вины.

Вопреки доводам жалобы осужденного, протокол явки с повинной не признан судом в качестве доказательства виновности, а лишь учтен в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство.

Выводы суда о назначении Рахманову И.Г. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и мотивированными, с которыми соглашается судебная коллегия.

По своему виду и размеру назначенное Рахманову И.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в пределах, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, которые обоснованно признал неубедительными и привел мотивы принятых решений, с которыми соглашается судебная коллегия.

Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Рахманова И.Г, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2022 года в отношении осужденного Рахманова И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рахманова И.Г, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи