Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-13343/2022[77-5400/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, судей Борченко Д.Ю, Курунтяевой О.Д, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Чурашова М.Г, его защитника адвоката Селюковой Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чурашова М.Г. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан 20 декабря 2021 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 9 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденного Чурашова М.Г, защитника Селюковой Е.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей, что судебные решения отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан 20 декабря 2021 года

Чурашов М.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1). 20 января 2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, 29 августа 2014 года освобожден на основании постановления суда от 18 августа 2014 года условно-досрочно на 2 года 22 дня;

2). 14 июля 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, 20 августа 2018 года освобожден на основании постановления суда от 7 августа 2018 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 3 дня;

3). 8 февраля 2021 года судебным участком N 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет;

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8 февраля 2021 года;

на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения окончательно к лишению свободы на срок 13 лет 6 месяцев, из которых 4 года с отбыванием в тюрьме, 9 лет 6 месяцев - в колонии особого режима;

мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено с срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 9 марта 2021 года приговор изменен:

признано смягчающим наказание обстоятельством аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления;

исключено суждения суда о принятии во внимание при назначении вида и размера наказания о том, что преступление совершено в отношении родной бабушки, которая находилась в преклонном возрасте; количество нанесенных телесных повреждений; дальнейшее поведение подсудимого, который после совершения преступления за ноги вытащил тело бабушки на улицу, закидал его ветками; что неоднократно судами Чурашову оказывалось доверие, а именно дважды освобождали его от назначенного наказания условно-досрочно, при этом в первый раз за аналогичное преступление; что в 2021 году Чурашову было назначено условное осуждение, указанное свидетельствует о том, что он не оправдал оказанное ему судом доверие;

назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчено до 12 лет 8 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 2 месяца, из которых 4 года с отбыванием в тюрьме, 9 лет 2 месяца - в колонии особого режима;

в остальной части приговор оставлен без изменения.

Чурашов признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 19 июня 2021 года на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чурашов просил состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивировав тем, что суд не проверил версию о совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения, вызванного оскорблениями со стороны погибшей. Необходимая судебная экспертиза для проверки его показаний не проведена.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. По всем заявленным ходатайствам, в том числе о назначении дополнительной судебной экспертизы, приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Защитник добросовестно исполнял свои обязанности, активно защищал права Чурашова, не занимал позицию, противоположную позиции подзащитного. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Виновность осужденного подтверждена показаниями свидетелей, письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства по делу и применил уголовный закон, квалифицировав действия Чурашова по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы в материалах уголовного дела отсутствуют объективные сведения о совершении осужденным преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). При этом Чурашов дал подробные показания о совершении преступления, о фактических действиях после этого, а именно о мерах по сокрытию трупа, о сообщении о совершении убийства своей матери.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемых к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для переоценки исследованных доказательств в кассационном порядке не имеется. Несогласие защитника с оценкой доказательств в силу положений ст. 401.1 УПК РФ не является поводом к пересмотру вынесенных по делу вступивших в законную силу судебных решений.

Психическое состояние осужденного проверено. Он обосновано признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Поскольку Чурашов на учете у врача-психиатра не состоял, то оснований, предусмотренных ст. 196 УПК РФ, для обязательного проведения в отношении него судебно-психиатрической экспертизы не имелось.

При назначении наказания суды первой и апелляционной инстанции руководствовались требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учли все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Чурашова и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений уголовного закона при назначении наказания не допущено. Его вид и размер с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности Чурашова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости, целям наказания и не являются чрезмерно суровыми.

Законность и обоснованность приговора в отношении осужденного подтверждены судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным доводам. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан 20 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 9 марта 2022 года в отношении Чурашова Максима М.Г, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева