Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 7У-8789/2022[77-5105/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Вагапова Р.К, Клементьевой И.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием: защитника - адвоката Баранова А.А, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гарипова Фоата Айратовича на приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого судебного решения, доводах кассационной жалобы, выступление защитника Баранова А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об изменении постановленного по делу приговора, судебная коллегия

установила:

приговором Актанышского районного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года

Гарипов Фоат Айратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, согласно вводной части приговора судимый 19 мая 2016 года Актанышским районным судом Республики Татарстан по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 15 сентября 2016 года условное осуждение отменено, освобожденный 14 марта 2018 года по отбытию срока наказания, осужден по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

В отношении Гарипова Ф.А. приговор в апелляционном порядке не пересматривался.

Этим приговором также осуждены Старовойтов А.Г, Гарипов Айзат А, Гарипов Айнур А, в отношении которых приговор не обжалуется.

Гарипов Ф.А. признан виновным в тайном хищении принадлежащего ООО Агрофирма "Актаныш" металлолома весом 401 килограмм 40 граммов на общую сумму 4 816 рублей 80 копеек, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на склад предприятия.

Преступление совершено 24 апреля 2019 года в дер. Актанышбаш Актанышского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гарипов Ф.А, не оспаривая виновность и квалификацию совершенного им преступления, выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного наказания. Указывает, что суд необоснованно признал наличие рецидива преступлений, поскольку предыдущая судимость по приговору от 06.02.2020 года была за преступление в несовершеннолетнем возрасте, и на момент совершения нового преступления была погашена. Просит изменить приговор, исключить из него рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и снизить срок наказания.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона, к которым относятся, в частности, нарушения Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанный на правильном применении уголовного закона.

При назначении Гарипову Ф.А. наказания суд учел положения статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, к которым отнесено то, что он характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, ранее судим; конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гарипова Ф.А, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-инвалида, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гарипова Ф.А, суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, признавая рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на назначенное наказание, и, следовательно, на исход дела.

Судом не учтено, что согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, Гарипов Ф.А. осуждался приговором Актанышского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2016 года по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 15 сентября 2016 года условное осуждение отменено, Гарипов Ф.А. направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания. 14 марта 2018 года Гарипов Ф.А. освобожден по отбытию срока наказания (т.1, л.д. 157).

Согласно указанного приговора Гарипов Ф.А. осуждался за преступление средней тяжести, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте (т.1, л.д. 162-167).

В силу п. "б" ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны одному году после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести.

Исходя из вышеуказанных требований закона, судимость Гарипова Ф.А. по приговору Актанышского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2016 года погашена 14 марта 2019 года.

Преступление, за которое Гарипов Ф.А. осужден по настоящему приговору, совершено им 24 апреля 2019 года, то есть на момент совершения Гариповым Ф.А. преступления 24 апреля 2019 года судимость по приговору от 19 мая 2016 года считались погашенной.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

С учетом изложенного, из приговора подлежит исключению указание о судимости Гарипова Ф.А. по приговору Актанышского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2016 года, а также о наличии в действиях Гарипова Ф.А. рецидива преступлений и о признании данного обстоятельства отягчающим наказание.

В связи с исключением отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, назначенное Гарипову Ф.А. наказание подлежит смягчению.

Кроме того, учитывая, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств одним из смягчающих наказание Гарипова Ф.А. обстоятельств в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, при смягчении Гарипову Ф.А. размера наказания в виде лишения свободы судебной коллегией применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для сокращения назначенного Гарипову Ф.А. в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока не имеется.

Иных оснований для изменения или отмены постановленного в отношении Гарипова Ф.А. приговора судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о виновности Гарипова Ф.А. в инкриминированном ему преступлении не оспариваются осужденным, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре. Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, действия Гарипова Ф.А. квалифицированы правильно.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года в отношении Гарипова Фоата Айратовича изменить:

- исключить из приговора указание на судимость Гарипова Ф.А. по приговору Актанышского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2016 года, а также указание на наличие в действиях Гарипова Ф.А. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений;

- смягчить назначенное Гарипову Ф.А. по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи