Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 8Г-18721/2022[88-19392/2022]

N 88-19392/2022

13 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крыгиной Е.В, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 17 января 2022 года и апелляционное определение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 25 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-3/2022 по иску акционерного общества "Ульяновскэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу по электроснабжению и с учетом уточнения исковых требований окончательно просило суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 960, 58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 рублей.

Мировым судьей к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО " "адрес"", в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена администрация МО "Безводовское сельское поселение".

Решением мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 17 января 2022 года исковые требования удовлетворены, взыскана с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 960, 58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 рублей.

Апелляционным определением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 25 апреля 2022 года постановленное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и представленных письменных пояснениях ФИО1 просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, поскольку письменный договор не представлен, равно как и не представлена техническая документация на жилой дом, при рассмотрении спора не проверена законность установки общедомового прибора учета, а также не установлен объем потребленной электроэнергии.

В направленном отзыве на кассационную жалобу АО "Ульяновскэнерго" просило постановленные судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на то, что нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении спора судами не допущено.

МО " "адрес"" в письменных возражениях на кассационную жалобу просило постановленные судебные акты оставить без изменения полагая, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, которыми урегулированы возникшие между сторонами правоотношения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела квартира по адресу: "адрес" предоставлена ФИО1 по договору социального найма, заключенного с администраций муниципального образования "Безводовское сельское поселение".

Во исполнение Постановления "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-П в процессе разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями жилой дом по адресу: "адрес" передан в собственность муниципального образования " "адрес"", "адрес" числится в реестре муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального имущества администрации МО " "адрес"".

АО "Ульяновскэнерго" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом, а также в квартиру, занимаемую ответчиком.

Многоквартирный жилой дом оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета.

Разрешая спор по существу мировой судья руководствовался статьями 153, 154, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений с многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N и установив, что ФИО1, являясь нанимателем жилого помещения, обязанность по внесению платы за оказанную коммунальную услугу по электроснабжению надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 960, 58 рублей, при этом расчет задолженности по электроэнергии произведен на основании Правил N, удовлетворил исковые требования, взыскав с ФИО1 в пользу истца образовавшуюся задолженность.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием согласился дополнительно указав, что факт не предоставления коммунальной услуги по электроснабжению или предоставления данной услуги ненадлежащего качества, при рассмотрении спора не установлен, доказательств обратному ответчиком представлено не было. Поскольку договор энергоснабжения в том случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, а на лиц, использующих жилые помещения, предоставленные по договору социального найма возложена обязанность вносить плату за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги, районный суд пришел к выводу, что ФИО1 обязан производить оплату электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, объем которой рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Доводов, опровергающих выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции либо ставящих под сомнение законность и обоснованность таких выводов, в кассационной жалобе не приведено.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Особенности непосредственного способа управления установлены частью 8 статьи 155, частями 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктами 1 и 3 части 8 статьи 161.1, частью 10 статьи 162, статьей 164 Жилищного кодекса РФ, из которых следует, что собственники, как потребители коммунальных услуг, вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

Размер платы за коммунальные услуги на основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил N 354).

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам.

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При таких обстоятельствах, поскольку многоквартирный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета, при этом способ управления многоквартирным жилым не выбран, многоквартирный дом находится в непосредственной форме управления, то есть расчеты за потребленные коммунальные ресурсы, в том числе и на общедомовые нужды, производятся непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, расчет за потребленный коммунальный ресурс произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, суды пришли к правильному выводу о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1, как потребителя коммунальной услуги.

Доводы жалобы о том, что жилой дом не является многоквартирным подлежат отклонению, поскольку, как правильно указал суд апелляционной инстанции, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования.

Все приведенные в кассационной жалобе обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 17 января 2022 года и апелляционное определение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Крыгина