Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2022 г. по делу N 8Г-18951/2022[88-19599/2022]

N88-19599/2022

"10" октября 2022 года г.Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу ответчика Топольской Екатерины Викторовны на решение мирового судьи судебного участка N1 по г.Кумертау Республика Башкортостан от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2022 года по гражданскому делу N2-51/2022 по иску Кумертауского некоммерческого садового товарищества к Топольской Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Кумертауское некоммерческое садовое товарищество (далее - КНСТ) обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Топольской Е.В. о взыскании задолженности по членским взносам, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по взносам перед КНСТ за садовые участки NN N, N общей площадью 779 кв.м, в садовом подразделении "Виктория" в общем размере 25393, 10 рублей за период с 2015 года по 2021 год. Направленные в адрес ответчика претензии N24 от 27.01.2021 года и N105 от 27.10.2021 года об оплате задолженности ответчиком получены, но оставлены без ответа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 по г.Кумертау РБ от 23 ноября 2021 года N2-1958/2021 с Топольской Е.В. в пользу КНСТ взысканы задолженность по взносам в размере 25393, 10 руб, почтовые расходы в размере 114, 50 руб, госпошлина в размере 400 руб. По возражению ответчика определением от 15 декабря 2021 года данный судебный приказ отменен, поэтому КНСТ просит взыскать с Топольской Е.В. задолженность по взносам в размере 25 393, 10 рублей, почтовые расходы в общем размере 388, 98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 800 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N2 по г.Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 по г.Кумертау Республики Башкортостан от 11 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2022 года, исковые требования КНСТ удовлетворены частично. С Топольской Е.В. в пользу КНСТ взыскана задолженность по взносам за период с 2019 года по 2021 год в размере 10983, 90 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 439, 36 руб, по оплате почтовых расходов в размере 274, 48 руб. Исковые требования о взыскании задолженности, судебных расходов в большем размере оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик Топольская Е.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущены.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в пользовании Топольской Е.В. находятся садовые участки N N и N N, общей площадью 779 кв.м, расположенные в садовом подразделении "Виктория".

Решениями конференций товарищества установлены размеры членских взносов с каждого земельного участка по 440 руб. за сотку в 2019 году, по 470 руб. за сотку в 2020 году, по 500 руб. за сотку в 2021 году. Указанные решения в установленном законом порядке незаконными не признаны.

В соответствии с разделом 4 Устава Кумертауского некоммерческого садового товарищества источниками формирования имущества КНСТ в денежной и иных формах являются: членские взносы, добровольные имущественные взносы и пожертвования физических и юридических лиц; другие, не запрещаемые законом, поступления. В соответствии с разделом 6 Устава КНСТ его высшим руководящим органом является конференция (общее собрание членов или уполномоченных). В соответствии с разделом 6 Устава КНСТ в исключительную компетенцию конференции (общего собрания членов товарищества) относится установление размеров вступительных, членских и целевых взносов и сроков их уплаты.

Пунктом 5.5 Устава КНСТ на его членов возложена обязанность по уплате членских взносов в размере, установленном конференцией (общим собранием членов или уполномоченных).

Решениями конференций товарищества установлены размеры членских взносов с каждого земельного участка по 440 рублей за сотку в 2019 году, по 470 рублей за сотку в 2020 году, по 500 рублей за сотку в 2021 году, что подтверждается представленными выписками из протоколов конференций КНСТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неисполнения ответчиком обязанностей по оплате взносов долг ФИО1 составляет за период с 2015 по 2021 годы в размере 25393, 10 рублей, а именно: за 2015 год - 2 337 руб. (779 х 300), за 2016 год - 2414, 90 руб. (779x310), за 2017 год - 2882, 30 руб. (779x370), за 2018 год - 3 116 руб. (779x400), за 2019 год - 3427, 60 руб. (779x440), за 2020 год - 3661, 30 руб. (779x470), за 2021 год - 3 895 руб. (779x500).

Как следует из материалов дела, истцом спор заявлен по взносам, начисленным как в период действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), так и в период действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные в дело доказательства в порядкестатьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 8, 21 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N66-ФЗ, Устава КНСТ, а также содержаниями протоколов конференций КНСТ, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком взносов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности с учетом применения срока исковой давности в сумме 10983, 90 рублей за период 2019-2021 годы.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что судом не проверен факт обоснованности начисления взносов, несостоятельны, поскольку в соответствии с разделом 4 Устава КНСТ источниками формирования имущества КНСТ в денежной и иных формах являются: членские взносы, добровольные имущественные взносы и пожертвования физических и юридических лиц; другие, не запрещаемые законом, поступления, а в соответствии с разделом 6 Устава КНСТ в исключительную компетенцию конференции (общего собрания членов товарищества) относится установление размеров вступительных, членских и целевых взносов и сроков их уплаты.

В качестве доказательств размера взносов истцом представлены выписки из протоколов конференций КНСТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также решения конференций товарищества, которыми установлены размеры указанных взносов с каждого земельного участка.

Доказательств того, что указанные в данных выписках решения общего собрания (конференции) КНСТ оспорены в судебном порядке или признаны недействительными, материалы гражданского дела не содержат, поэтому у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для признания недопустимыми представленных истцом доказательств по установлению размеров членских взносов за 2019, 2020, 2021 годы.

Доводы ответчика о том, что Уставом КНСТ не определены полномочия конференции представителей, опровергаются материалами дела, поскольку из буквального содержания раздела 6 Устава КНСТ следует, что конференция (общее собрание членов или уполномоченных) как форма общего собрания провозглашена высшим руководящим органом КНСТ.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N по "адрес" Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина