Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2022 г. по делу N 8Г-19933/2022[88-20407/2022]

N88-20407/2022

26 сентября 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М, изучив кассационную жалобу представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике Чермяниной Г.В. на решение мирового судьи судебного участка N3 г.Сарапула Удмуртской Республики от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 июля 2022 года по гражданскому делу N2-19/2022 по иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике к Пуганову "данные изъяты" о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Пуганову С.М, в котором просили взыскать с ответчика денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, затраченные на его содержание.

Решением мирового судьи судебного участка N3 г.Сарапула Удмуртской Республики от 14.02.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11.07.2022 года, в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике к Пуганову "данные изъяты" о взыскании в счет возмещения расходов на его содержание денежных средств в размере "данные изъяты" рублей отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике ставит вопрос об отменен состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на неправомерность отказа в удовлетворении заявленных ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике требований.

В соответствии с п.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено, что согласно справке, выданной Начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике Согриным Д.Г, Пуганов С.М, осужденный по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 08.06.2020 года по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, с 02.07.2020 года отбывает наказание в учреждении ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец - ДД.ММ.ГГГГ.

Пуганов С.М. состоит на учете в филиале "Медицинская часть N2" ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН Росси у врача терапевта, психиатра. Трудоспособен с ограничениями (противопоказан труд с поднятием тяжестей, переохлаждение).

Из справки старшего инспектора группы учета трудового стажа осужденных следует, что Пуганов С.М. в период с 23.07.2020 года по 09.02.2021 года привлекался к труду на должность подсобного рабочего участка по изготовлению мебели. Также в справке указано, что на дату выдачи названной справки осужденный Пуганов С.М. к труду не привлечен.

Так, в соответствии с приложением N1 к приказу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике от 22.07.2020 года N168-ос о зачислении и переводе осужденных на должности, возложении обязанностей, об отмене совместительства, Пуганов С.М. 23.07.2020 года зачислен на должность подсобного рабочего участка по изготовлению мебели.

Приказом ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике от 09.02.2021 года N22-ос осужденный Пуганов С.М. отчислен с должности с 10.02.2021 года, в связи с водворением в штрафной изолятор, с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 6 рабочих дней в сумме "данные изъяты" рубля.

Пуганов С.М. за отсутствие на разводе на работу выдворен в штрафной изолятор на срок 7 суток.

Согласно выписке из протокола заседания административной комиссии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике от 01.07.2021 года N44 Пуганову С.М. вновь предложено погашать иски за счет выполнения оплачиваемых работ в должности 0.5 ставки кухонного рабочего столовой или уборщика служебных помещений, осужденный Пуганов С.М. от выполнения указанных оплачиваемых работ отказался.

За отказ от предложенных оплачиваемых работ, в соответствии со ст.115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный Пуганов С.М. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в помещение камерного типа сроком на 1 месяц.

Постановлением врио ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике от 02.07.2021 года Пуганов С.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со справкой, выданной врио главного бухгалтера ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике, стоимость коммунально-бытовых услуг на осужденного Пуганова С.М. за период с 02.07.2021 года по 30.09.2021 года составляет "данные изъяты" рублей; стоимость питания на осужденного Пуганова С.М. с 02.07.2021 года по 30.09.2021 года составляет "данные изъяты" рублей.

Из справки, выданной старшим специалистом ГСЗО, усматривается, что осужденный Пуганов С.М, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике, получателем пенсии по инвалидности не является, каких-либо других социальных выплат не получает.

Справкой, выданной бухгалтером ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике, подтверждается, что с осужденного Пуганова 0.М. удержание за питание и коммунально-бытовое обслуживание с 02.07.2021 года не производилось, в связи с тем, что данный осужденный не трудоустроен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.9, 11, 99, 102, 103, 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.17 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 года N5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований в отсутствие доказательств того, что на лицевом счете Пуганова С.М. имеются денежные средства, достаточные для возмещения расходов на его содержание.

Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных постановлений применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Так, на основании частей 2 - 4 ст.99 УИК Российской Федерации, осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены.

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

Осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Таким образом, ответственность осужденного уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного и возмещение расходов, производится ежемесячно в пределах фактических затрат.

По результатам рассмотрения дела суды нижестоящих инстанций оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности по данному делу не установили, в связи с чем правомерно, в соответствии с положениями вышеуказанных норм, указали на отсутствие в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют позицию истца в суде первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка в апелляционном определении суда.

В соответствии с п.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При таких данных оснований, предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ФКУ КП-3 УФСИН России по Удмуртской Республике не имеется.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N3 г.Сарапула Удмуртской Республики от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике Чермяниной Г.В. - без удовлетворения.

Судья И.М. Ромасловская