Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 8Г-20142/2022[88-20855/2022]

Дело N 88-20855/2022

27 сентября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К, рассмотрев единолично кассационную жалобу Логинова Виктора Кузьмича на определение мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района от 2 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-1388/2020 по заявлению ООО МКК "Новые Займы" к Логинова В.К. о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору потребительского микрозайма

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Логинова В.К. в пользу ООО МКК "Новые Займы" основного долга по договору потребительского микрозайма N 2ПМ30002545 от 24 сентября 2018 года, в размере 70000 руб. 00 коп, процентов за период с 11 июня 2019 года по 30 апреля 2020 года, в размере 65950 руб. 00 коп, неустойки за период с 28 февраля 2019 года по 14 мая 2020 года в размере 22873 руб. 00 коп, штрафа за период с 31 декабря 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 114450 руб. 00 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2967 руб. 00 коп.

25 февраля 2021 года от Логинова В.К. поступило заявление, об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района от 2 марта 2021 г. заявление Логинова В.К. об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Логинов В.К. ставит вопрос об отмене указанного определения.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 сентября 2022 года Логинову В.К. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей таких нарушений не допущено.

Согласно ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно имеющемуся, в материалах дела уведомлению о вручении, копия судебного приказа, направленная Логинову В.К. была вручена 6 июня 2020 года. Возражения относительного его исполнения представлены мировому судье 25 февраля 2021 года, то есть по истечении срока, установленного законом.

Отказывая Логинову В.К. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что уважительные причины пропуска срока представления возражений относительно исполнения, судебного приказа, должником не указаны.

У суда кассационной инстанции нет оснований не согласится с указанными выводами суд первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района от 2 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Логинова Виктора Кузьмича - без удовлетворения.

Судья С.К. Осипова