Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 7У-1510/2022[77-1598/2022]

N 77-1598/2022

г. Пятигорск 19 октября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В, осужденного Сулейманова С.Д. по системе видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Сельгеева А.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Сулейманова С.Д. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 августа 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 5 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Сулейманова С.Д. и адвоката Сельгеева А.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об изменении судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 августа 2021 года

Сулейманов С.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 5 декабря 2016 года Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч.2 ст.158 УК РФ (17 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 21 октября 2016 года Левашинским районным судом Республики Дагестан по ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

- 19 января 2017 года Советским районным судом г. Махачкалы по ч.2 ст.158 УК РФ (21 преступление), ч.1 ст.158 УК РФ, чч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

- постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 3 августа 2018 года путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 19 января 2017 года неотбытого наказания по приговору от 21 октября 2016 года, окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 25 февраля 2021 года, осужден в особом порядке:

- за каждое из девяти преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 18 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Сулейманова С.Д. в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба 20 000 рублей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 5 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Сулейманов С.Д. признан виновным в девяти тайных хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам и в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в марте-апреле 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сулейманов С.Д, считая назначенное наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит его снизить. Указывает, что судом не в полной мере выполнены положения ст.60 УК РФ; он вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете в РНД с психическим и поведенческим расстройством, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, частично возместил причиненный потерпевшим ущерб; явился с повинной, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, представил органу предварительного следствия до этого неизвестную информацию, что свидетельствует о полном, искреннем и глубоком раскаянии в совершенных преступлениях и об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений. Полагает, что несмотря на то, что суд отразил указанные обстоятельства в приговоре, однако не учел их в достаточной мере, позволяющей назначить более низкий срок наказания; назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ будет способствовать и обеспечивать достижение цели его исправления.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Приговор в отношении Сулейманова С.Д. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Сулейманова С.Д. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие одного малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба, что Сулейманов С.Д. состоит на учете в РНД с психическим и поведенческим расстройством, вызванным одновременным употреблением нескольких наркотических средств и психотропных веществ.

Оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств суд правомерно не усмотрел.

Согласно материалам дела, Сулейманов С.Д. фактически задержан 18 апреля 2021 года и период содержания под стражей с 18 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу обоснованно зачтен в срок наказания. Изъятия у Сулейманова С.Д. похищенного имущества, оформленные как акты добровольной выдачи, произведены сотрудниками правоохранительных органов после его фактического задержания.

При этом изъяты и возвращены потерпевшим: телефон марки "Самсунг А7"6, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО8; барсетка стоимостью 1000 рублей, принадлежащая ФИО9; кожаный кошелек стоимостью 3200 рублей, принадлежащий ФИО10; мужская кожаная сумка стоимостью 6000 рублей, принадлежащая ФИО11; барсетка стоимостью 6 000 рублей, принадлежащая ФИО12

Возвращение изъятого у Сулейманова С.Д. сотового телефона ФИО8 нельзя считать добровольным возмещением ущерба в том смысле, какой придается ему п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Нельзя признать полным добровольным возмещением ущерба и возмещение потерпевшим оставшихся после возвращения изъятого имущества незначительных сумм: ФИО9 - 5 000 рублей при общей сумме ущерба в 11 000 рублей; ФИО10 - 6400 рублей при общей сумме ущерба в 9 600 рублей; ФИО12 - 2 500 рублей при общей сумме ущерба в 8 500 рублей; ФИО11 1 500 рублей при общей сумме ущерба в 7 500 рублей.

Сведения о том, каким образом и кем возмещен потерпевшей ФИО13 причиненный преступлением ущерб, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для признания смягчающим наказанием обстоятельством добровольного возмещения материального ущерба по указанным преступлениям, не имеется.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания суд правомерно не усмотрел.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и смягчения назначенного осужденному наказания, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Сулейманова С.Д. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 августа 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 5 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова