Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 7У-3118/2022[77-1692/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Чекмарева М.А, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Пономарева А.А, адвоката Кинжаевой Р.В.

осужденного Кадырова В.А. по видеоконференц-связи, переводчика Агалыева Д.Ч.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Кинжаевой Р.В. на приговор Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 декабря 2021 года в отношении Кадырова В.А.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника Кинжаевой Р.В. и осужденного Кадырова В.А, поддержавших жалобу, мнение прокурора Пономарева А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 сентября 2021 года

КАДЫРОВ В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", несудимый, осужден:

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода содержания под стражей с 9 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

разрешена судьба вещественных доказательств;

постановлено взыскать с Кадырова В.А. процессуальные издержки в размере N рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Кадыров признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет"), одно из которых в значительном размере, одно - в крупном. Преступления совершены 6 и 8 октября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат просит об отмене судебных решений. Считает, что приговор обоснован недопустимыми доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра от 8 октября 2020 года, поскольку он проведен в присутствии двух понятых, один из которых умер, а второй не подтвердил обстоятельства изъятия у Кадырова наркотических средств; протоколом осмотра места происшествия, поскольку он произведен с участием кинолога, однако данных о применении служебной собаки не имеется, акт применения собаки не составлен. Все производные от этих двух доказательств также считает недопустимыми. Заявляет о недопустимости признательных показаний Кадырова, данных на предварительном следствии, как полученных без участия переводчика. Просит отменить судебные решения и прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления.

Проверив доводы жалобы и изучив уголовное дело, коллегия приходит к следующему.

Виновность Кадырова в совершении преступлений при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, анализ и содержание которых надлежащим образом приведены в приговоре.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Доводы адвоката о недопустимости протокола досмотра и протокола осмотра места происшествия аналогичны доводам, заявленным в суде первой и апелляционной инстанции, они разрешены и мотивировано отвергнуты, с чем коллегия соглашается.

Не нашли своего подтверждения и доводы о недопустимости протокола допроса Кадырова, проведенного в отсутствие переводчика. У суда не возникает сомнений в том, что Кадыров в достаточной степени владеет русским языком, обучался в России на русском языке, при допросе заявлений о том, что не владеет языком не делал. Последующее предоставление Кадырову переводчика с целью реализации его права изъясняться на родном языке не влечет недопустимости доказательств, полученных в отсутствие переводчика. Кадыров не был лишен возможности сразу заявить ходатайство о приглашении переводчика, однако от этого он отказался.

Суд сделал правильный вывод о юридической квалификации действий осужденного, что соответствует фактическим обстоятельствам преступления.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и цели наказания.

Назначенное наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60, 61, 66 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соразмерно содеянному. Поводов для отмены приговора и смягчения наказания коллегия не усматривает.

Вместе с тем, проверив дело в полном объеме, коллегия признает приговор подлежащим изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.

Нарушением уголовно-процессуального закона следует признать обоснование приговора недопустимыми доказательствами, а именно показаниями свидетелей Баскаева В.Т, Хатуаева Р.А, Курмангулова Ю.Р, Битарова Ф.А. о содержании признательных показаний, данных осужденным при задержании.

По смыслу закона, следователь, дознаватель и иные сотрудники правоохранительных органов, принимавшие участие в проведении следственных действий и задержании подозреваемых, могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия, но не о содержании данных им показаний. Использование указанных признательных показаний не может быть признано допустимым доказательством, поскольку признание получено в отсутствие необходимых требований, предусмотренных для допроса лица, обвиняемого в совершении преступлений, регламентированных ст. 173, 187-190 УПК РФ.

При таких обстоятельствах ссылка на показания свидетелей подлежит исключению из приговора, что в целом не влияет на доказанность вины Кадырова, подтвержденной совокупностью других доказательств.

Иных оснований для изменения приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 декабря 2021 года в отношении КАДЫРОВА В.А. изменить:

-исключить из числа доказательств показания свидетелей Баскаева В.Т, Хатуаева Р.А, Курмангулова Ю.Р, Битарова Ф.А. о содержании признательных показаний, данных Кадыровым В.А. при задержании.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

М.А. Чекмарев